Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/20916/25
25 грудня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Ботанікал Пропертіс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2025 у кримінальному провадженні №62021000000000103 від 29.01.2021,
адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Ботанікал Пропертіс» звернулася до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2025 у кримінальному провадженні №62021000000000103 від 29.01.2021.
Згідно ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
У відповідності з п. 10 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку з вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
КПК України не визначено підсудність стосовно даної категорії справ. В зв'язку з чим при визначенні територіальної підсудності цієї категорії проваджень необхідно керуватись ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України, а саме у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 132 КПК України кримінальні провадження розглядаються місцевим судом, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
В даному провадженні адвокат просить скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2025 у справі №757/6055/25-к, однак до матеріалів клопотання про скасування арешту майна не додано жодного доказу, що органом, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні є Подільське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києва.
З огляду на вищезазначене вище, клопотання підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 7, 9, 32, 132, 174 КПК України, слідчий суддя,
клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Ботанікал Пропертіс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2025 у кримінальному провадженні №62021000000000103 від 29.01.2021 - повернути.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1