Дата документу 25.12.2025Справа № 554/16878/25
Провадження № 3/554/2330/2025
25 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Троцька А.І., розглянувши клопотання адвоката Жмурко Світлани Леонідівни про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, -
У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
25 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання адвоката Жмурко Світлани Леонідівни з проханням провести судове засідання 13 січня 2026 року о 08.45 год та всі наступні засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв'язку із територіальною віддаленістю.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм, які б передбачали здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, проте, діючим законодавством (КПК України, ЦПК України, КАС України) передбачено підстави та порядок здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, а тому, при розгляді вище зазначеного клопотання, потрібно застосувати аналогію закону.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч.5 ст. 336 КПК України Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Враховуючи неможливість явки захисника до Шевченківського районного суду міста Полтави, для забезпечення права сторони та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції за допомогою системи системи ВКЗ за веб - посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, ст. 283 КУпАП,
Клопотання задовольнити.
Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , призначене на 13 січня 2026 року о 08.45 год та всі наступні засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через сайт vkz.court.gov.ua у підсистемі відеоконференцзв'язку з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Жмурко Світлани Леонідівни, за умови автентифікації користувача.
Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання.
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ», поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Троцька А.І.