Дата документу 24.12.2025Справа № 643/324/19
Провадження № 2/554/20/2025
24 грудня 2025 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:
головуючого - судді Гольник Л.В.,
при секретарі судового засідання - Фесенко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Широкова Вікторія Анатоліївна про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя,-
У січні 2019 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Широкова Вікторія Анатоліївна про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя.
22.08.2019 року суддею Московського районного суду м.Харкова Майстренком О.М. клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження - задоволено. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Широкова Вікторія Анатоліївна про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя - зупинено до розгляду справи 640/14287/19.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.
Згідно з автоматизованим розподілом справа розподілена на суддю Гольник Л.В.
Судом встановлено, що 18.04.2024 року набрало законної сили рішення у цивільній справі 640/14287/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса ХМНО Широкова Вікторія Анатоліївна про визнання недійсним договору позики від 10.07.2009.
Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. від 18.06.2024 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02.07.2024 року закрито підготовче провадження та справа призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 12.12.2024 року у зв'язку зі смертю третьої особи ОСОБА_3 останнього виключено зі складу третіх осіб.
Ухвалою суду від 02.04.2025 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 640/14287/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 03.11.2025 поновлено провадження у справі.
25.04.2025 року Октябрський районний суд міста Полтави перейменовано на Шевченківський районний суд міста Полтави на підставі Закону України № 4273-ІХ від 26.02.2025 року.
23.12.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до завершення розгляду апеляційного провадження. У разі розгляду зазначеного клопотання за відсутності сторони позивача та відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі - відкласти розгляд справи на іншу дату.
У судовому засіданні позивач та представник позивача не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду.
У судове засідання відповідач не з'явився, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
У судове засідання третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Широкова Вікторія Анатоліївна не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі.
Встановлено, що 27.11.2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави виніс дві ухвали, якими відмовив у задоволенні клопотань представника позивача, а саме: про відмову в зупиненні провадження у справі та про відмову передачі справи до місцевого суду м. Харкова. Вказані ухвали суду не підлягають апеляційному оскарженню.
Проте. 15.12.2025 року до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана в її інтересах представником адвокатом Сологубовською А.Е., на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 27.11.2025 року.
Як вбачається, розгляд цивільної справи № 643/324/19 розпочато 27.11.2025 року за участю позивача ОСОБА_1 . Остання не заперечувала щодо розгляду справи, не заявляла клопотань про відкладення її розгляду. У судовому засіданні вона повідомила суд, що в цей день вона відмовилася від свого представника, оскільки остання відмовилася їхати до м. Полтави для участі у судовому засіданні.
На вимогу ухвали Полтавського апеляційного суду від 17.12.2025 року суд направив виділені матеріали цивільної справи № 643/324/19.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав, які б зобов'язували суд зупинити провадження у справі до завершення розгляду апеляційного провадження.
За таких обставин суд, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний тест ухвали складено 24 грудня 2025 року.
Суддя Л.В.Гольник