25.12.2025
Єдиний унікальний № 371/1742/25
провадження № 3/371/750/25
25 грудня 2025року м. Миронівка
ЄУН 371/1742/25
Провадження 3/371/750/25
Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, порушену відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29 вересня 2025 року о 17 годині 08 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, у будинку під номером АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зчинила сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 . Під час сварки ображала її нецензурними словами, тобто умисно застосувала психологічне насильство, яке могло завдати шкоди психічному здоров'ю вказаної особи.
ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду не з'явилася. На дзвінки, здійснені за номером телефону, наявним у матеріалах справи, реагує нецензурною лайкою.
Відповідно до статті 268 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 КУпАП не є обов'язковою, тому справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності правопорушника.
У відповідності до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з'ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.
Згідно з пунктом третім частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП настає у разі вчинення у разі вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Частиною третьою статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою чи другою цієї статті.
Постановою судді Миронівського району Київської області від 17 липня 2025 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу за частиною першою статті 173-2 КУпАП.
Будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення дій, передбачених статтею 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 29 вересня 2025 року повторно вчинила дії, які могли завдати шкоди психічному здоров'ю ОСОБА_3 .
В діях ОСОБА_1 , які виразилися у нецензурній лайці, могли завдати шкоди психічному здоров'ю її матері ОСОБА_3 , є склад адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого родича.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними письмових матеріалів справи: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 712138 від 29 вересня 2025 року, довідки ДОП ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 15 жовтня 2025 року, картки первинного обліку інформації надійшла по телефону від 29 вересня 2025 року, пояснень ОСОБА_3 від 29 вересня 2025 року, пояснень ОСОБА_1 від 29 вересня 2025 року.
Факт родинних відносин ОСОБА_1 з потерпілою підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26 квітня 1986 року Грушівською сільською радою Миронівського району Київської області на підставі актового запису №5.
Відповідальність за вчинене правопорушення настає за частиною третьою статті 173-2 КУпАП.
На підставі статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності (проступок вчинено з прямим умислом), вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Такий вид стягнення зможе здійснити виховний вплив на порушника та попередити скоєння протиправних дій у майбутньому.
На підставі статті 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено стягнення, на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись статтями 33-35, 40-1, 245, 280, частиною першою статті 284, частиною третьою статті 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за частиною третьо. статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Штраф підлягає сплаті на рахунок ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300, номер рахунку UA488999980313030149000010001, код ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Роз'яснити ОСОБА_1 що, згідно зі статтею 307 КУпАП, штраф нею має бути сплачений не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі сплати штрафу у строки, передбачені статтею 307 КУпАП, копію платіжного документу необхідно подати до Миронівського районного суду Київської області.
З урахуванням приписів частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
При примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 2040 (дві тисячі сорок) гривень.
На підставі статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Судовий збір підлягає сплаті на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, номер рахунку UА908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного строку з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Л.О. Капшук