Справа № 369/7480/25
Провадження №1-в/369/352/25
17.12.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника Обухівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,
До Києво-Святошинського районного суду Київської області вищезазначена заява представника Обухівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа. Заява мотивована тим, що на обліку Обухівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 02.05.2025 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
12.09.2025 року за вих. №2470/32/7/1-25 органом пробації до Києво-Святошинського районного суду Київської області направлено заяву про видачу виконавчого листа по справі №369/7480/25 відносно ОСОБА_4 . 13.11.2025 року органом пробації до Києво-Святошинського районного суду Київської області за вих. №2470/32/7/1-25 направлено запит про стан розгляду вищевказаної заяви з проханням направити виконавчий лист у разі його видачі. У подальшому до органу пробації з Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло повідомлення від 17.11.2025 року за вих. № 369/7480/25/25341/2025, про те, що на адресу Обухівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області був направлений виконавчий лист відносно ОСОБА_4 , на підтвердження чого було додано копію супровідного листа суду від 19.09.2025 року за вих. № 369/7480/25/20786/2025. При цьому копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з відомостями про дату та особу, яка отримала поштове відправлення з виконавчим листом, або іншого підтвердження про його доставлення за місцем призначення, до органу пробації із суду не надходило.
Станом на 05.12.2025 року до Обухівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області виконавчий лист відносно ОСОБА_4 , виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області, не надходив. Оскільки місцезнаходження виконавчого листа, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області відносно ОСОБА_4 , не відоме, вважає його втраченим, а відтак просить видати дублікат вищевказаного листа.
Заявник у судове засідання не з'явилась, подала до заяву, в якій просить суд слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_4 належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, але в судове засідання не з'явився.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акту. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
Як вбачається з поданої заяви, а також матеріалів справи, виконавчий лист у справі
№ 369/7480/25, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області 19.09.2025, втрачений. За таких підстав суд вважає за необхідне подану заяву представника органу пробації задовольнити і видати дублікат виконавчого листа.
Керуючись ст. 354, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд
Заяву представника Обухівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у кримінальній справі № 369/7480/25 згідно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 травня 2025 року про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, військовослужбовця, солдата військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_5