Справа № 522/25338/25
Провадження № 1-кс/522/7042/25
25 грудня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42025163030000187 від 11.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №42025163030000187 від 11.11.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 190 КК України.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025163030000187, відомості про яке 11.11.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.
Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі рапорту прокурора Приморської окружної прокуратури міста за результатом здійснення моніторингу інформації, що поширюється у загальному доступі (мережа інтернет, ЗМІ, соціальні мережі, месенджери, тощо) на предмет можливих порушень, у тому числі службовими особами державних, комунальних та приватних установ. У ході моніторинго встановлено, що на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на веб-порталі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено відео за участі ОСОБА_4 , який повідомляє, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) шляхом обману, заволоділи коштами в особливо великих розмірах, а саме: розуміючи невідворотність настання смерті матері ОСОБА_4 , яка знаходилась на лікуванні у лікарні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ввели в оману останнього щодо можливості покращення стану здоров'я його матері за умови її перебування на платному лікуванні та заволоділи належними йому коштами.
18.11.2025 на підставі заяви ОСОБА_4 визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 42025163030000187 від 11.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.
У свою чергу, досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2022 року матері ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у лікарні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , лікарем ОСОБА_6 , поставлено діагноз - аневризма аорти, та скеровано ОСОБА_5 реанімаційним автомобілем клініки до ІНФОРМАЦІЯ_5 для подальшого огляду, де у подальшому останній проведено операцію.
На початку грудня 2022 року, після виписки з лікування ОСОБА_5 повернулась до м. Одеси та одразу стала на облік до лікаря - кардіолога місцевої поліклініки за місцем проживання у м. Південне Одеської області.
На початку січня 2023 року стан ОСОБА_5 стрімко погіршувався, у зв'язку з чим викликалась швидка медична допомога ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За результатом оглядом медичними працівника було повідомлено, що ОСОБА_5 госпіталізації не потребує.
На початку лютого 2023 року аналогічна ситуація з ОСОБА_5 повторилась, у зв'язку чим останню каретою швидкої медичної допомоги було доставлено до клініки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
По прибуттю до лікарні ОСОБА_5 утримувалась у приймальному відділенні протягом 2 - х днів, оскільки зі слів працівників клініки не було вільних місць. У цей час будь які обстеження не проводились не проводились.
Надалі, ОСОБА_5 перевели до приміщення тимчасового перебування пацієнтів клініки, де вона знаходилась 10 днів. За вказаний час, лікуючий лікар ОСОБА_6 повідомив, що у останньої наявне запалення в області живота та необхідне медикаментозне лікування антибіотиками з метою подолання запалення.
Зазначене лікування ОСОБА_5 проводилось на підставі договору страхування, умовами якого було визначено обмеження медичних послуг певною сумою.
У подальшому, у зв'язку із вичерпанням суми визначеною договором страхування, ОСОБА_5 було переведено до звичайної палати вартість якої складала 10 750 грн на добу, також додатково оплачувались обстеження та лікування останньої приблизно на протязі двох тижнів.
На початку березня 2023 року, ОСОБА_5 , у зв'язку із погіршенням стану здоров'я до палати інтенсивної терапії, вартість перебування у якій складала 25 000 грн на добу.
Приблизно через тиждень перебування останньої у палаті інтенсивної терапії медичними працівниками клініки, у зв'язку з необхідністю зі слів лікаря ОСОБА_5 було підключено до апарату для здійснення процедури діалізу, вартість якої складала 40 000 грн.
У подальшому, ще через два дні ОСОБА_5 підключили до апарату штучної вентиляції легень та апарату життєзабезпечення, вартість яких коштувала 120 000 грн на добу.
Однак, на наступний день ОСОБА_4 та його брат ОСОБА_7 вирішили перевести матір до іншого медичного закладу у зв'язку із фінансовими труднощами та не можливістю у подальшому оплачувати лікуванні у клініці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
При спілкуванні ОСОБА_4 з лікарем - кардіохірургом ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо можливості переведення ОСОБА_5 , останній повідомив, що це є неможливим, у зв'язку з її передсмертним станом. Окрім того, лікар повідомив ОСОБА_4 про те, що шанси на одужання ОСОБА_5 відсутні, а те що лікарі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завіряють у зворотному може свідчити про введення ОСОБА_4 в оману з метою заволодіння коштів шляхом без результативного підтримання життєдіяльності його матері ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_7 , у якій підтвердили слова лікаря - кардіохірурга ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо передсмертного стану ОСОБА_5 , відсутність шансу на одужання, а також щодо без результативного підтримання її життєдіяльності.
На наступний день, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 направились до клініки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з поспілкуватись з лікарями щодо стану ОСОБА_5 з огляду на позиції лікарів ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Лікарі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продовжували завіряти ОСОБА_4 та ОСОБА_7 що видужання ОСОБА_5 у разі продовження її лікування та перебування у клініці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » попри озвучені позиції лікарів інших медичних закладів.
Одразу ж після спілкування з лікарями ОСОБА_4 та ОСОБА_7 пройшли до палати інтенсивної терапії, де перебувала ОСОБА_5 , та були вражені побаченим - на тілі їх матері ОСОБА_5 було видно трупні плями, тіло останньої було все покрите набряками. Однак покладаючись на завіряння лікарів щодо одужання ОСОБА_5 вирішили продовжити утримання у клініці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та продовжені лікування.
Повернувшись у цей же день додому, приблизно через пару годин ОСОБА_7 зателефонували з клініки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомили, що ОСОБА_5 померла та її тіло було передано до ритуальної служби « ІНФОРМАЦІЯ_8 », на що свою згоду жоден з синів не надавав.
Окрім того, працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », переконали ОСОБА_4 , який перебував у важкому емоційному стані через смерть матері та не міг надати належну оцінку подіям що відбувались, не наполягати на розтину та встановлені причини смерті.
Вищезазначене підтверджується допитом потерпілого ОСОБА_4 , який окрім іншого повідомив, що сума лікування ОСОБА_5 склала близько міліонна гривень, всі платежі здійснювались у готівковій формі у касі клініки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Окрім того, у ході досудового розслідування встановлено та допитано у якості свідків інших осіб, покази яких вказують на системний характер обману лікарями та іншими працівниками лікарні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » своїх клієнтів з метою надання різних медичних послуг без наявної на те необхідності з метою заволодіння коштами останніх.
З показів свідка ОСОБА_8 встановлено, що у серпні 2024 року її батьку - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , діагностовано - плоскоклітинна не зроговіла карцинома надгортанника (ICD-O). У цьому ж місяці ОСОБА_9 звернувся до клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Лікуючим лікарем-консультантом у клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_10 » був ОСОБА_10
04.09.2024 з метою вирішення питань щодо подальшого лікування ОСОБА_9 , у тому числі вирішення питання щодо можливості проведення хіміотерапії, зібрано онкологічний консиліум, до складу якого входило понад 10-ти лікарів. Одним з лікарів у консиліумі був ОСОБА_10 .
Згідно висновку консиліуму встановлено протипоказання щодо проведення хіміотерапії, у зв'язку з наявною супутньою патологією та вкрай високими ризиками виникнення критичної нейтропенії, а також зазначена потреба у оперативному лікуванні.
Після засідання вказаного консиліуму, лікар ОСОБА_10 покликав ОСОБА_8 та її батька до себе у кабінет, де почав розповідати про некомпетентність лікарів консиліуму та завіряти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у тому, що можливо обійтись без проведення операції та пройти курси хіміотерапії. Останній повідомив, що його дружина ОСОБА_11 , яка є лікарем-онкологом у клініці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , може посприяти у наданні належної медичної допомоги без проведення операції, з курсом проведення хіміотерапії. ОСОБА_10 завірив ОСОБА_8 та її батька, що надані медичні послуги його дружиною ОСОБА_11 у лікарні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будуть ефективнішими та сприятимуть покращенню стану здоров'я ОСОБА_9 .
Після чого, ОСОБА_10 сказав ОСОБА_8 , що потрібно зателефонувати до клініки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », взяти занотувати реквізити рахунку та оплатити консультацію його дружині, хоч фактично консультація не проводилась і не мала проводитись, однак ОСОБА_12 наполягав на оплаті. Будучи введеною в оману, переживаючи за стан здоров'я батька, ОСОБА_8 оплатила кошти за консультацію якої не було.
12.09.2024 ОСОБА_8 разом з батьком прибули до клініки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де надала всі медичні документи, у тому числі висновок консиліуму лікарів клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_11 . Остання повідомила ОСОБА_8 , що у проведенні операції немає потреби, а лише потрібен курс хіміотерапії ОСОБА_9 . Переживаючи за стан здоров'я свого батька, ОСОБА_8 запитувала у ОСОБА_13 , чи не нашкодить це її батьку, чи буде результат від проведення курсу хіміотерапії, на що вона запевняла ОСОБА_8 про ефективність такого лікування та відсутність будь протипоказів, а такожу відсутності потреби проведення операції.
3 12.09.2024 по 17.09.2024 ОСОБА_9 провели перший курс хіміотерапії.
3 04.10.2024 по 08.10.2024 ОСОБА_9 провели другий курс хіміотерапії.
08.10.2024 після хіміотерапії ОСОБА_9 хірург у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дістав трубку з гастростоми, однак не встановив відповідний пакет, залишивши гастростому відкритою, з якої постійно виділялась їжа та слиз. Після чого ОСОБА_8 з батьком направились додому до міста Києва.
12.10.2024 у ОСОБА_9 стан здоров'я погіршувався, у зв'язку з чим останній разом з ОСОБА_8 направились до лікарні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».
У лікарні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » лікарі встановили ускладнення, а саме сепсис, рецидивуючий кандидоз слизової оболонки ротової порожнини, стравоходу (анамнестично), стан після хіміотерапії - мукозит, шлункова нориця, гостре пошкодження нирок 3 стадія, уремія, гостра затримка сечі, тромбоцитопенія, анемія важкого ступеню. Лікарями лікарні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » було зазначено, що вказані ускладнення є результатом дій хірурга, який залишив у батька гастростому відкритою, а також наслідками хіміотерапії.
Крім того лікарі вказаної лікарні повідомили, що відповідно до встановленого діагнозу ОСОБА_9 протипоказано проведення хіміотерапії.
Вищезазначене підтверджено консультаційним висновком спеціаліста Клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_10 », висновком онкологічного консиліуму №000576336 від 09.09.2024, виписками з медичної картки стаціонарного хворого лікарні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », допитом потерпілої ОСОБА_8 , яка окрім іншого повідомила, що сума лікування ОСОБА_9 склала близько 220 000 гривень, всі платежі здійснювались у готівковій формі у касі клініки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За вказаним фактом 24.11.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42025163030000197 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 190 КК України.
Відповідно до показів свідка ОСОБА_14 , лікарі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ввели її в оману щодо необхідності проведення операції її матері - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 обіцявши покращення стану здоров'я ОСОБА_15 , попри думку інших лікарів щодо заборони проведення такої операції іншим лікарем. На наступний день після проведення операції стан ОСОБА_15 погіршувався до моменту настання її смерті. Вартість операції та похідних медичних послуг вартували близько 500 000 грн.
За вказаним фактом 26.11.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42025163030000202 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України.
Згідно показів свідка ОСОБА_16 , лікарі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ввели її в оману щодо необхідності проведення операції її чоловікові - ОСОБА_17 , а також здійснення йому збільшеної кількості плевральних пункцій, таким чином заволодівши коштами ОСОБА_16 у сумі близько 150 000 грн.
За вказаним фактом 25.11.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42025163030000200 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до показів свідка ОСОБА_18 , лікарі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » попри невстановлений діагноз, ввели її батьків в оману щодо неможливості перевезення останньої до іншої лікарні, таким чином заволодівши коштами у сумі 92 000 грн.
За вказаним фактом 25.11.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42025163030000199 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.
Матеріали кримінальних проваджень № 42025163030000199, № 42025163030000200, № 42025163030000202, № 42025163030000197 об'єднано до кримінального провадження № 42025163030000187.
З метою необхідності проведення досудового розслідування у повній мірі, вжиття заходів, спрямованих на повне та всебічне дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, прокурором, у порядку ст. ст. 36, 41 КПК України, оперативним співробітникам УСР в Одеській області ДСР Національної поліції України надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб керівників, заступників, керівників підрозділів, власників, бенефіціарних власників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );адрес клінік «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та власників вказаних приміщень; місць зберігання медичної документації пацієнтів (історії хвороб, направлення, результатів аналізів тощо), копій квитанцій та виписок за наданні медичні послуги, журнали обліку пацієнтів, договорів про надання медичних послуг, договорів страхування пацієнтів.
У подальшому, під час виконання вищевказаного доручення та проведення оперативно - розшукових заходів, з УСР в Одеській області ДСР Національної поліції України на адресу окружної прокуратури надійшов рапорт оперуповноваженого УСР в Одеській області ДСР Національної поліції України, відповідно до якого, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , фактично свою діяльність здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ОСОБА_19 .
Кінцевим бенефіціарний власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .
Будівля за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до витягу з реєстру нерухомого майна на підставі права власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та перебуває в оренді у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Директором та бенефіціарним власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) є ОСОБА_23 .
Установлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні працівники, лікарі, керівники медичних закладів, власники «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які за місцем роботи, у приміщенні клініки «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігати документи, речі та предмети, що підтверджують заволодіння коштами ОСОБА_4 шляхом обману останнього щодо стану здоров'я, можливості одужання, та утримання у клініці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » його матері ОСОБА_5 , також заволодіння шляхом обману коштами ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 а саме: журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації; медичні карти стаціонарних хворих; журнал запису оперативних втручань у стаціонарі; карти хворих, які вибули із стаціонару; медичні карти амбулаторних хворих; талони для реєстрації заключних (уточнених) діагнозів; журнали записів амбулаторних операцій; медичні довідки; виписки із медичних карток амбулаторних (стаціонарних) хворих; консультативні висновки спеціалістів; інша медична документації яка свідчить про надання медичної допомоги та її обсяг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; клінічні протоколи надання медичної допомоги відповідно до встановлених діагнозів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; згоди рідних щодо передання трупа ОСОБА_5 похоронному агентству та відмови від дослідження встановлення причини смерті; квитанцій, платіжних доручень, банківських виписок, касових ордерів, інших документів які свідчать про оплату всіх наданих послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (включаю надання медичних послуг); трудові договори з лікуючими лікарями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; організаційно розпорядчі документи які визначають та регулюють нарахування всіх бонусів, премій, інших доплат лікарям, у тому числі, що залежать від кількості консультацій, укладених договорів з пацієнтами, від складності та типу наданих послуг, за кількість призначених та проведених аналізів, оплату від ІНФОРМАЦІЯ_17 за надані послуги в рамках програми медичних гарантій тощо; відомості щодо нарахування всіх бонусів, премій, інших доплат лікуючим лікарям ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ,та іншим працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у тому числі, що залежать від кількості консультацій, укладених договорів з пацієнтами, від складності та типу наданих послуг, за кількість призначених та проведених аналізів, оплату від ІНФОРМАЦІЯ_17 за надані послуги в рамках програми медичних гарантій, які стосуються безпосереднього лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 та наданих їм послуг, тобто речові докази, а також іншу документацію, речі і документи, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
Зазначені речові докази, а також інша документація, речі і документи у свої сукупності дадуть можливість встановлення обсягу, типу, виду надання послуг «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », їх вартості, відповідності встановленим домовленостям між сторонами, їх потреби та доцільності з огляду на діагнози ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_24 , наслідків їх надання, встановлення причетних осіб, підтвердження або ж спростування наявності події кримінального правопорушення, умислу та факту заволодіння коштами заволодіння коштами, а також інших обставин, встановлення яких є ключовим у ході досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3, 4, 5 ст. 190 КК України.
Доступ до зазначеноїдокументації, речей і документів, а також відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, отримати повні, достовірні та об'єктивні відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення неможливо в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до речей і документів.
Зазначені документи необхідні також для подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз. Саме на підставі цих матеріалів експерт матиме змогу встановити фактичні обставини.
Відсутність зазначених документів та речей суттєво обмежує можливості органу досудового розслідування щодо належної підготовки до призначення експертизи, унеможливлює формування коректних питань для експерта та не дозволяє забезпечити повноту й достовірність майбутнього експертного дослідження.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, прокурор просить провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
До суду надійшла заява прокурора, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені у клопотанні відомості містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025163030000187, відомості про яке 11.11.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Приморської окружної прокуратури м. Одеси.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічені документи та інформація, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні інформації та документів.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України,
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42025163030000187 від 11.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.
Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, із можливістю вилучення оригіналів документів та електронних копій наявної документації, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації; медичні карти стаціонарних хворих; журнал запису оперативних втручань у стаціонарі; карти хворих, які вибули із стаціонару; медичні карти амбулаторних хворих; талони для реєстрації заключних (уточнених) діагнозів; журнали записів амбулаторних операцій; медичні довідки; виписки із медичних карток амбулаторних (стаціонарних) хворих; консультативні висновки спеціалістів; інша медична документації яка свідчить про надання медичної допомоги та її обсяг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; клінічні протоколи надання медичної допомоги відповідно до встановлених діагнозів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; згоди рідних щодо передання трупа ОСОБА_5 похоронному агентству та відмови від дослідження встановлення причини смерті; квитанцій, платіжних доручень, банківських виписок, касових ордерів, інших документів які свідчать про оплату всіх наданих послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (включаю надання медичних послуг); трудові договори з лікуючими лікарями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; організаційно розпорядчі документи які визначають та регулюють нарахування всіх бонусів, премій, інших доплат лікарям, у тому числі, що залежать від кількості консультацій, укладених договорів з пацієнтами, від складності та типу наданих послуг, за кількість призначених та проведених аналізів, оплату від ІНФОРМАЦІЯ_17 за надані послуги в рамках програми медичних гарантій тощо; відомості щодо нарахування всіх бонусів, премій, інших доплат лікуючим лікарям ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ,та іншим працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у тому числі, що залежать від кількості консультацій, укладених договорів з пацієнтами, від складності та типу наданих послуг, за кількість призначених та проведених аналізів, оплату від ІНФОРМАЦІЯ_17 за надані послуги в рамках програми медичних гарантій, які стосуються безпосереднього лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_16 та наданих їм послуг.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів та інформації.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, а саме - до 25.02.2026 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1