Провадження №2/748/1348/25
Єдиний унікальний № 748/2794/25
25 грудня 2025 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Костюкової Т.В.,
при секретарі Гофрик К.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства науково-виробниче об'єднання «Чернігівеліткартопля» про розірвання договору оренди земельної ділянки,
21 серпня 2025 року ОСОБА_1 , засобом поштового зв'язку, звернувся до суду з позовом в якому просить: - визнати відсутнім право оренди земельної ділянки, що розташована на території Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, площею 6,5058 га, кадастровий номер: 7425556000:05:000:0577, цільове призначення - для ведення товарного сільського виробництва, за Приватним акціонерним товариством науково-виробниче об'єднання «Чернігівеліткартопля», код юридичної особи 00497377; - зобов'язати Приватне акціонерне товариство науково-виробниче об'єднання «Чернігівеліткартопля», код юридичної особи 00497377, повернути позивачу за актом приймання-передачі земельну ділянку, що розташована на території Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, площею 6,5058 га, кадастровий номер - 7425556000:05:000:0577, цільове призначення для ведення товарного сільського виробництва. Також просив вирішити питання про розподіл понесених судових витрат.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 01.10.2025 підготовче засідання відкладено для витребування додаткових доказів.
25.12.2025, до початку підготовчого засідання, від представника позивача - адвоката Сапона К.Л., через канцелярію суду, надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ НВО «Чернігівеліткартопля» про розірвання договору оренди земельної ділянки без розгляду.
У зв'язку з неявкою у підготовче засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 ст.13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки представником позивача подана до суду відповідна заява.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 257, 258, 260-261, 353-354 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства науково-виробниче об'єднання «Чернігівеліткартопля» про розірвання договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.В.Костюкова