Справа № 739/1800/25
Провадження № 1-кп/739/154/25
про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження
25 грудня 2025 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши в режимі відеоконференції у рамках кримінального провадження №62025100150001069 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого частиною п'ятою статті 407 Кримінального кодексу України (далі - КК України), клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого,
У даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликався до суду шляхом направлення повісток про виклик за зареєстрованим місцем його проживання, при цьому жодного разу в судове засідання для розгляду кримінального провадження №62025100150001069 не з'явився.
Прокурором у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, яке мотивоване тим, що місце перебування обвинуваченого на даний час невідоме і останній фактично ухиляється від з'явлення до суду та участі в кримінальному провадженні.
Захисник обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції проти задоволення клопотання прокурора не заперечував та пояснив, що йому місцезнаходження його підзахисного на даний час невідоме.
Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним про розгляду кримінального провадження №62025100150001069, в рамках якого він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною п'ятою статті 407 КК України, з вересня 2025 року неодноразово викликався до суду шляхом надіслання повісток про виклик за місцем його проживання, зокрема й на 11 год. 45 хв. 25 грудня 2025 року, однак до суду жодного разу не з'явився. З відміток на поштових відправленнях, повернутих до суду, вбачається, що останній за місцем свого проживання відсутній.
Отже, вжиті судом заходи щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 в проведенні судового засідання у кримінальному провадженні №62025100150001069, жодних результатів не дали, сам обвинувачений за місцем свого проживання відсутній, що свідчить про його ухилення від суду.
Частиною першою статті 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню. У зв'язку з цим судове провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого.
Відповідно до статті 335 КПК України організацію виконання розшуку необхідно доручити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , яким затверджено обвинувальний висновок щодо ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 335, 371, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград РСФРС, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання розшуку доручити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .
Судове провадження у кримінальному провадженні №62025100150001069 відносно ОСОБА_5 зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1