Справа № 739/2056/25
Провадження № 2/739/584/25
про залишення позовної заяви без розгляду
15 грудня 2025 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - Кочура О.О.,
при секретарі - Головня І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України в особі представника позивача Попова Вячеслава Євгеновича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
26.09.2025 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України в особі представника позивача Попова Вячеслава Євгеновича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. 20.10.2025 року ухвалою судді провадження у даній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання на 15.12.2025 року на 08.30 годин. 28.10.2025 року до початку першого судового засідання через систему «Електронний суд» від представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України Попова В.Є. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору, у зв'язку з тим, що відповідачем було відшкодовано завдані збитки в повному обсязі. У судове засідання сторони не з'явились.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи наявність відповідної заяви, поданої уповноваженим представником позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України Поповим В.Є., суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України в особі представника позивача Попова Вячеслава Євгеновича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішенні питання про повернення судового збору з державного бюджету.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.3 ст.257, ст.ст. 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України в особі представника позивача Попова Вячеслава Євгеновича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без розгляду.
Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України сплачений ними судовий збір до державного бюджету за подання позовної заяви у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок згідно платіжної інструкції №29588 від 23.09.2025 року. Роз'яснити особі, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: О.О.Кочура