Справа № 686/14793/25
Провадження № 2/686/5258/25
24 грудня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючої судді - Хараджі Н.В.,
при секретарі судових засідань - Козуляк І.В.,
за участі відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Хмельницькому за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» , яка подана та підписана представником Романенко Михайлом Едуардовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду із вказаною позовною заявою.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суд Хмельницької області від 30.05.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження по справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
25 червня 2025 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення про спрощеного розгляду справи.
17 жовтня 2025 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів по справі.
30 жовтня 2025 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.
10 листопада 2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний Суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
Представник позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» в судове засідання не з'явився, при цьому в прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та просив визнати участь представника позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у судове засідання обов'язковою для дачі особистих пояснень суду.
Заслухавши думку відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у судове засідання обов'язковою для дачі особистих пояснень суду, оскільки його особисті пояснення мають суттєве значення для об'єктивного розгляду справи, а розгляд справи відкласти.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Згідно п.5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Враховуючи вищевикладене, для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у судовому процесі та дача пояснень, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку сторін по справі.
Керуючись ст.223 ЦПК України, суд,
Визнати явку представника позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» в судове засідання обов'язковою для дачі особистих пояснень суду, а розгляд справи відкласти на 12 год. 10 хв. 03 лютого 2025 року.
Роз'яснити, що якщо сторони не можуть безпосередньо з'явитися до зали суду, то можуть прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon», про що повідомити суд не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копію ухвали направити представнику позивача, відповідачу та його представнику.
Роз'яснити, що відповідно до п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа