1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4507/16-к 1-кс/335/4157/2025
23 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судового засіданні клопотання СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12013080060003165 від 05 липня 2013 року, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, освіта середня, що мешкаює: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.04.1993 року Земельським районним судом м. Рига, за ч. 2 ст. 141 Латвійського кодексу, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, -
СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
У судове засідання прокурор не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце слухання була повідомлена, заяви про розгляд за її відсутності не надала.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
При цьому, прокурор у судове засідання, яке призначене на 23.12.2025 року о 16:15 годині не з'явився, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
З огляду на вказане, враховуючи засаду диспозитивності кримінального провадження, вимоги КПК України щодо обов'язкової участі прокурора під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 189, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12013080060003165 від 05 липня 2013 року, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1