СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1649/25
ун. № 759/8934/23
23 грудня 2025 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції заяву захисника ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100120000160 від 12.11.2022 стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100120000160 від 12.11.2022 стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 заявили відвід прокурору ОСОБА_5 , який підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , в обґрунтування якого захисники зазначили, що відсутні правові підстави для неодноразової зміни групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, прокурор ОСОБА_5 є некомпетентною, а тому не може брати участь у судовому провадженні.
Прокурор ОСОБА_5 вважала, що заявлений їй відвід є таким, що не підлягає задоволенню.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
За змістом ст. 80 КПК України, особи, що беруть участь у кримінальному провадженні, мають право під час досудового розслідування заявити відвід прокурору з підстав, визначених статтею 77 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Положеннями ч. 5 ст. 80 КПК України унормовано, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні.
Правилами ст. 77 КПК України закріплено виключний перелік підстав для відводу прокурора. Прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
У відповідності до ч. 2 та 3 ст. 37 КПК України здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених ч. ч. 4 та 5 ст. 36, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 341 цього Кодексу, а також якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.
З аналізу ч. 3 ст. 37 КПК України вбачається, що виключно до компетенції керівника прокуратури належить вирішення питання про заміну групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні.
Як вбачається з постанови заступника керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 від 23.12.2025 про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 входить у групу прокурорів у даному кримінальному проваджені. Зміна групи прокурорів здійснена у зв'язку із забезпеченням ефективності підтримання обвинувачення в суді та складності кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що доводи сторони захисту не свідчать про наявність обставин, що викликають сумніви в неупередженості прокурора, а тому суд не вбачає підстав для відводу прокурора ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 81, 369-372 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 24.12.2025.
Суддя ОСОБА_1