СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8013/25
ун. № 759/30177/25
22 грудня 2025 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025100080002765 від 09.09.2025 року,
В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025100080002765 від 09.09.2025 року.
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що Святошинським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12025100080002765 від 09.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Потерпілою у цьому кримінальному проваджені є малолітня дитина - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), донька ОСОБА_3 та загиблого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
19.10.2025 року адвокатом, яка діє в інтересах ОСОБА_3 було подано клопотання (у порядку ст. 220 КПК України) до Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві, в якому вона просила старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 здійснити наступні слідчі та процесуальні дії:
допитати ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон: НОМЕР_2 ) з приводу обставин, які вказані у заяві про вчинення кримінального правопорушення;
залучити Управління протидії кіберзлочинам у м. Києві ДКП НП України для надання оперативного супроводу та практичної допомоги у розслідуванні зазначеного кримінального правопорушення;
звернутися до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з метою отримання від AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації та документів щодо карткових рахунків НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які належали військовослужбовцю Збройних Сил України ОСОБА_6 , з метою встановлення обставин незаконного заволодіння коштами після його смерті (24.02.2023) у сумі 109 748,17 грн.
Постановою старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 від 24.10.2025 року було безпідставно та необгрунтовано відмовлено в задоволенні вказаного клопотання.
Крім того, 31.10.2025 року старший слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 в телефонній розмові в грубій формі повідомила про те, що вона ОСОБА_3 вводить слідство в оману, що ніякого криміналу тут немає, що ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) зняла кошти з рахунку, відкритому в Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім'я ОСОБА_6 , оскільки це був «спільний рахунок». Також, в ході цієї телефонної розмови вона повідомила про те, що факт батьківства померлого ОСОБА_6 щодо його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), вона ставить під сумнів, оскільки тест ДНК не робився, а запис у свідоцтві про народження дитини факт батьківства не підтверджує і свідоцтво про народження дитини - «це лише папірець». Також вона заявила про те, що вона, ОСОБА_3 хоче багато грошей і повинна свої питання вирішувати в суд». Підсумовуючи цю розмову, старший слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 заявила про те, що вона своєю постановою буде закривати дане кримінальне провадження (запис телефонної розмови додається).
Таким чином, старший слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 свідомо спотворює вимоги законодавства, оскільки в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не існує «спільних» банківських рахунків. Наведені обставини викликають обгрунтовані сумніви у неупередженості старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 .
За результатом розгляду заяви просить відвести Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025100080002765.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_9 , в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином, подав заяву відповідно до якої просив проводити судовий розгляд за його відсутності.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши заяву про відвід слідчого та долучені до неї матеріали приходить до наступного висновку.
В ході розгляду заяви встановлено, що Святошинським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12025100080002765 від 09.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Наведені обставини викладені в заяві викликають у заявника обгрунтовані сумніви у неупередженості старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 .
Статтею 77 КПК України визначено, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З урахуванням доводів, наведених заявником і доказів на їх обґрунтування, слідчий суддя, з метою недопущення виникнення сумнівів у неупередженості слідчого ОСОБА_5 , вважає необхідним відвести слідчого від кримінального провадження №12025100080002765.
Зважаючи на викладене у заяві, беручи до уваги долучені до заяви про відвід матеріали, з метою упередження сумнівів скаржника в об'єктивності та безсторонності слідчого, що можуть виникнути в учасників процесу, вважаю за можливе задовольнити заяву про відвід.
Керуючись ст.ст.7,20,75,81,184,186,187,188,189,190,193,194 КПК України суддя, -
Заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025100080002765 від 09.09.2025 року - задовольнити.
Відвести старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025100080002765 від 09.09.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1