Єдиний унікальний номер 725/4936/23
Номер провадження 2/725/595/23
17.06.2024 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді Войтуна О.Б.,
при секретарі Сумарюк М.О.,
за участю
позивача: ОСОБА_1 ,
представника позивача: Бишки Ф.Ф.,
представника відповідача: Куцак О.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого звернулася адвокат Мельник Степанія Георгіївна до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо,-
В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого звернулася адвокат Мельник С.Г. до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо.
Під час підготовчого провадження представником відповідача - адвокатом Куцак О.М. подано клопотання про призначення по справі психологічної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання Яким є відношення ОСОБА_1 до дитини.
Позивач та його представник заперечували проти призначення експертизи.
Представник відповідача подане клопотання підтримала.
Представник третьої особи в судове засідання не прибув.
Суд, дослідивши подане клопотання та частково матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Разом з тим подане представником відповідача клопотання про призначення експертизи жодним чином не обґрунтоване в частині необхідності у призначенні по справі експертизи.
Враховуючи викладене суд вважає подане клопотання не обґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 103, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання про призначення експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун