Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/4360/2025 Справа № 641/9389/25
25 грудня 2025 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Онупко М.Ю.,
за участю секретаря Ткач О.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» (далі - ПрАТ «Харківенергозбут») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.06.2022 року по 01.10.2025 року включно в розмірі 17 992,80 грн., стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2422,40 грн., стягнути з відповідача витрати на отримання інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно в розмірі 80 грн.
24.12.2025 року представник позивача ПрАТ «Харківенергозбут» - Плугатирьов В.В. надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бистрицької Алли Петрівни завірену копію договору купівлі-продажу номер 2015, виданий 12.09.2011 року, на підставі якого ОСОБА_1 набула право власності на квартиру АДРЕСА_2 (квартира в якій спожито електроенергію та стягнення вартості якої є предметом позову у даній справі).
До судового засідання сторони, їх представники не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, та вважає необхідним витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бистрицької Алли Петрівни завірену копію договору купівлі-продажу номер 2015, виданий 12.09.2011 року, на підставі якого ОСОБА_1 набула право власності на квартиру АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» - Плугатирьова Віталія Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бистрицької Алли Петрівни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу номер 2015, виданий 12.09.2011 року, на підставі якого ОСОБА_1 набула право власності на квартиру АДРЕСА_2 .
Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Слобідського районного суду міста Харкова у строк до 12 лютого 2026 року.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя -М. Ю. Онупко