Справа638/25031/24
Провадження № 1-кп/638/1273/25
25 грудня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024226240001057 від 28 листопада 2024 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конаково, Тверської області, РФ, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, військовослужбовець, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-,
встановив:
Згідно ст. 68 Конституції України, ОСОБА_4 зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Згідно ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Органи військового управління забезпечують неухильне додержання вимог Конституції України стосовно того, що Збройні Сили України не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян або з метою повалення конституційного ладу, усунення органів державної влади чи перешкоджання їх діяльності. Ніякі надзвичайні обставини, накази чи розпорядження командирів і начальників не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій по відношенню до цивільного населення, його майна та навколишнього середовища. За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу військовослужбовці несуть відповідальність згідно з законом. Права і обов'язки військовослужбовців, які залучаються до здійснення заходів, передбачених частиною четвертою цієї статті, визначаються законом.
Відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 50, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1,4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ОСОБА_4 зобов'язаний додержуватись Конституції і Законів України, бути прикладом високої культури, скромності та витримки, з повагою відноситися до співслужбовців, поважати чужу гідність, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання та виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, досконало володіти зброєю і технікою, тримати їх справними, чистими та готовими до бою, неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї.
Порушуючи вимоги вказаних вище нормативно-правових актів, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
На підставі витягу з наказу № 155 (по стройовій частині) від 30.05.2024 року командира військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_4 , поставлено на всі види забезпечення та призначено наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 29 травня 2024 року №112-РС на посаду старшого розвідника стрільця-снайпера з розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти - ВОС-Ю6847А672 військової частини НОМЕР_1 .
Проходячи військову службу на посаді старшого розвідника- стрільця снайпера з розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти -ВОС-106847А672 військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов'язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Проте, старший розвідник-стрілець-снайпер з розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти -ВОС-106847А672 військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов'язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та скоїв кримінальний проступок, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин.
У невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 28 листопада 2024 року, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на придбання та зберігання психотропних речовин, всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), перебуваючи в м. Харкові, точного місця не встановлено, забрав у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, тим самим придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, таким чином почав зберігати для особистого вживання, без мети збуту.
Під час огляду місця події, проведеного 28.11.2024 у період часу з 00 год. 36 хв. по 00 год. 47 хв., за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 62, ОСОБА_4 , добровільно видав згорток обмотаний плівкою сріблястого кольору в середині якого знаходиться кристалічна речовина світло-жовтого кольору яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» «ННЦ Інститут судових експертиз ім. зас. проф. МС Бокаріуса» № 11110 від 05.12.2024 року містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса особливо небезпечної психотропної речовини - PVP складає: 1,688 г., яку ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою: 1,688 г., відносяться до великих розмірів.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі та пояснив суду, що замовив через Телеграм-бот 5 г. психотропної речовини PVP. 27.11.2024 року забрав її, де не пам'ятає та почав зберігати її для особистого вживання, без мети збуту. 28.11.2024 року був затриманий співробітниками поліції.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.
Пом'якшуючою обставиною, згідно ч. 1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ч. 1 ст. 67 КК України судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 з середньою спеціальною освітою, раніше не судимий, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, військовослужбовець, має зареєстроване місце проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено законом до нетяжких кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою, метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.
Судові витрати відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п'ятдесят одна тисяча ) грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.
Речовий доказ: диск DVD-R з відео записом з нагрудних камер поліцейських екіпажів 1151 наданий УПП і Харківській області Департамент патрульної поліції від 28.11.2024 - зберігати в матеріалах справи; один опечатаний полімерний сейф -пакет №PSP 1275929 з пояснювальним записом, висновок експерта №11110 від 05.12.2024, вміст упаковки - кристалічна речовина світло-жовтого кольору - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи №11110 від 05 грудня 2024 року у розмірі 12116 (дванадцять тисяч сто шістнадцять) грн. 48 коп.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Харкова, при цьому відповідно ч.3 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз'яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Роз'яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Суддя ОСОБА_1