справа № 619/3671/24
провадження № 1-в/619/159/25
іменем України
25 грудня 2025 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського районного відділу № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дергачі, Харківського району, Харківської області, громадянки України, з середньою технічною освітою, непрацюючої, не заміжньої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 16.12.2024 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-
- про звільнення від призначеного покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку,-
ОСОБА_4 засуджена 16.12.2024 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Начальник Харківського районного відділу № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначила, що 30.01.2025 року до Харківського районного відділу №3 «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_4 для виконання надійшов вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 16.12.2024.
На підставі ст. 76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
06.02.2025 року засудженій було роз'яснено покладені на неї судом обов'язки.
У період іспитового строку засуджена не вчинила нового кримінального правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області.
За місцем мешкання характеризується посередньо.
15.04.2025 року ОСОБА_4 не з'явилася на реєстрацію без поважних причин, за що останній 25.04.2025 року було винесено письмове попередження. В подальшому обов'язки виконала, а також частково виконала заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою.
Іспитовий строк засудженої закінчився 16.12.2025 року, у зв'язку із чим направлено подання до суду про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Представник сектору пробації у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд подання за відсутності представника органу пробації. На задоволенні подання наполягала.
Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4 , в якій вона просив суд звільнити її від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку та справу розглядути без її участі.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У зв'язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді подання, судовий розгляд проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та додані документи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи, що станом на момент розгляду подання закінчився іспитовий строк, при цьому засуджена ОСОБА_4 протягом призначеного строку виконувала усі покладені на неї обов'язки, нових злочинів не вчинила, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області від 15.12.2025, повинна бути звільненою від покарання, яке призначене вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 16.12.2024.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання Начальник Харківського районного відділу № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 16.12.2024, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1