П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/33616/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Скрипченка В.О.,
суддів Кравченка К.В. та Осіпова Ю.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання видати наказ, -
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року позовну заяву повернуто.
27.11.2025 року позивачем здана на пошту апеляційна скарга на вказане рішення.
Перевіряючи апеляційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на таке.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2025 року апеляційна скарга залишалась без руху та пропонувалось подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Від апелянта 22.12.2025 р. надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють повітряними тривогами, відсутністю інтернета.
Колегія суддів відзначає, що обставини, на які посилається позивач, дійсно ускладнюють роботу державних органів, інших підприємств, установ, організацій. Водночас, такі обставини не можуть бути виправданням подачі апеляційної скарги з пропуском строку визначеним КАС України. В умовах воєнного стану державні органи, підприємства, установи, організації працюють та виконують поставлені перед ними завдання. Однак в данному випадку позивач не надав обгрунтованих доказів щодо того, що обставини на які він посилається, мали безпосередній вплив на неможливість подання апеляціної скарги в межах встановленого строку.
У зв'язку з цим, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо скаржником не подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними.
З урахуванням викладеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 298, 299, 325, 321, 329 КАС України, апеляційний суд
Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання видати наказ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня вручення учаснику справи повного судового рішення.
Суддя-доповідач В.О.Скрипченко
Суддя К.В.Кравченко
Суддя Ю.В.Осіпов