19 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 160/8640/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенніу адміністративній справі №160/8640/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій, зобов'язання зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 певний період роботи, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з віком на пільгових умовах, суд,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.10.2025 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 року у адміністративній справі №160/8640/25 - змінено шляхом викладення в редакції: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, які виразилися у не зарахуванні під час призначення пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодів навчання, роботи до пільгового стажу за Списком №1 та неврахування довідок про заробітну плату від 16.07.2018 року №381 та №383, які видані ДП «Дніпровський електровозобудівний завод» за період роботи з червня 1994 року по червень 2000 року; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 період, з 23.09.2023 року: з 01.09.1988 року по 30.06.1992 року - навчання в Дніпропетровському Ордена Трудового Червоного прапора індустріального технікуму; з 08.06.1994 року по 15.09.1994 року, з 22.09.2000 року по 17.09.2001 року, з 21.10.2005 року по 17.10.2005 року робота в ДП «Дніпровський електровозобудівний завод» в ковальському та металургійних цехах; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з урахуванням довідок про заробітну плату від 16.07.2018 року №381 та №383, які видані ДП «Дніпровський електровозобудівний завод», за період роботи з червня 1994 року по червень 2000 року, з дати призначення пенсії , а саме з 23.09.2023 року; в іншій частині рішення суду залишити без змін.
25.11.2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в дніпропетровській області звернулося до Третього апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 16.10.2025 року та просило виправити описку, а саме: в тексті постанови вказано «зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 період з 21.10.2005 року по 17.10.2005 року - робота в ДП «Дніпровський електровозобудівний завод» в ковальському та металургійних цехах».
Згідно ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на скорочений термін розгляду заяв про виправлення описок, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі, у порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Призначити розгляд заяви про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2025 року в порядку письмового провадження у приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вулиця Левка Лук'яненка, 23, зал судових засідань, на 26 грудня 2025 року.
Належним чином повідомити сторони у справі про розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Лукманова