25 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 160/6615/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Біжко Юлії Олександрівни про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/6615/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище справа за апеляційними скаргами Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2025 року у зазначеній справі апеляційні скарги Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року в адміністративній справі №160/6615/25 залишені без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року в адміністративній справі №160/6615/25 залишено без змін.
23.12.2025 року до Третього апеляційного адміністративного суду від представника позивача - Біжко Ю.О. надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі.
В обґрунтування заяви зазначається, що судом апеляційної інстанції при прийнятті постанови не вирішено питання розподілу судових витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, які підлягають стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд вважає за необхідне призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - Біжко Юлії Олександрівни про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/6615/25.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко