Справа № 212/14716/25
1-кс/212/1508/25
24 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя ОСОБА_1 Покровського районного суду міста Кривого Рогу
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання
слідчого СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 12025041730001651 від 14.12.2025, за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривого Рогу, громадянку України, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштована, не заміжня, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням посилаючись на те ,що в провадженні СВ відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12025041730001651 від 14..12.2025, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з 24.02.2022 по теперішній час у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022» за №2102-ІХ від 24.02.2022 та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, та діяв на момент вчинення злочину, в період якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила умисний, корисливий злочин за наступних обставин:
Так, 06.12.2025 приблизно о 13:45 години, малолітній свідок ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на першому поверсі в приміщенні ТЦ «Тера» по вул. 5-й Зарічний 11К в Покровському районі м. Кривого Рогу, де залишив на столі в кав'ярні - чорну сумку в якій заходився мобільний телефон марки «Iphone 11» 4/ 64 Ggb імей 1: НОМЕР_1 імей 2: НОМЕР_2 чорного кольору, який перебував у його користуванні, що належить потерпілій ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, 06.12.2025 ОСОБА_5 приблизно о 13:50 годині, в період воєнного стану, перебуваючи на першому поверсі в приміщенні ТЦ «Тера» по вул. 5-й Зарічний 11К в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачила на столі в кав'ярні сумку чорного кольору, яка привернула її увагу. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.
Так, зважаючи на обставини виявлення ОСОБА_5 вказаної чорної сумки з майном, в тому числі часу та місця його виявлення, у останньої були підстави вважати, що вказана сумка не вибула з володіння власника, її місцезнаходження відомо власнику, та остання мала підстави вважати, що власник може за ним повернутись, в зв'язку із чим ОСОБА_5 не має на знайдене нею майно ні дійсного, ні гаданого права. При цьому, ОСОБА_5 в порушення вимог ч.ч.1,2 ст.337 Цивільного кодексу України не вжила відповідних заходів щодо знайденого майна, а саме: не повідомила про знахідку майна до Національної поліції України або органу місцевого самоврядування.
Натомість, 06.12.2025 приблизно о 13:51 годині ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи, що її дії носять протиправний характер, з корисливого мотиву, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні ТЦ «Терра», таємно заволоділа чорною сумкою, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє та в якій знаходилось належне потерпілій ОСОБА_8 майно, а саме: мобільний телефон марки Iphone 11» 4/ 64 Ggb імей 1: НОМЕР_1 імей 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2889 від 18.12.2025 р. становить 6250 грн.
Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, обернувши викрадене на свою користь, чим завдала потерпілій ОСОБА_8 збитків на загальну суму 6250 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.
23.12.2025 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, повідомлено
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривого Рогу, громадянку України, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштована, не заміжня, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.
Вина ОСОБА_5 доказується:
-Допитом потерпілої
-Допитами свідків
-Речовими доказами
-Матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкий умисний корисливий, злочин проти власності, який відповідно до санкції ст. 185 ч. 4 КК України карається позбавленням волі від 5 до 8 років, враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 не заміжня, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштована.
Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183, ст. 184 КПК України КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 встановлено наступні ризики:
1)Переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Даний ризик підтверджується тим, що підозрювана ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована, . не заміжня, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має що свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків, ці обставини дають підстави вважати, що остання може залишити місце постійного мешкання, межі м. Кривого Рогу;
2)Вчинити інше кримінальне правопорушення. Підстави, які свідчать про наявність даного ризику необхідно вважати такими, що підозрювана
ОСОБА_5 є особою, яка вчинила умисний корисливий злочин в Покровському районі м. Кривого Рогу, не працює, отже не має постійного заробітку, у зв'язку з цим є всі підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може скоювати в подальшому злочини з метою відшукування коштів для існування.
Враховуючи вищевикладене та у зв'язку з необхідністю запобігання вищевказаних ризиків до підозрюваної ОСОБА_5 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 194 КПК України,-просив
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки:
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за межі Криворізького району Дніпропетровської області.
- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання або реєстрації
- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 в період часу з 23-00 до 07-00 годин.
З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області обов'язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останньої.
Прокурор у судовому засіданні підтримала вказане клопотання просила його задовольнити.
Захисник у судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.
Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання .
Заслухав пояснення сторін та дослідив матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку ,що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з 24.02.2022 по теперішній час у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022» за №2102-ІХ від 24.02.2022 та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, та діяв на момент вчинення злочину, в період якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила умисний, корисливий злочин за наступних обставин:
Так, 06.12.2025 приблизно о 13:45 години, малолітній свідок ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на першому поверсі в приміщенні ТЦ «Тера» по вул. 5-й Зарічний 11К в Покровському районі м. Кривого Рогу, де залишив на столі в кав'ярні - чорну сумку в якій заходився мобільний телефон марки «Iphone 11» 4/ 64 Ggb імей 1: НОМЕР_1 імей 2: НОМЕР_2 чорного кольору, який перебував у його користуванні, що належить потерпілій ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, 06.12.2025 ОСОБА_5 приблизно о 13:50 годині, в період воєнного стану, перебуваючи на першому поверсі в приміщенні ТЦ «Тера» по вул. 5-й Зарічний 11К в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачила на столі в кав'ярні сумку чорного кольору, яка привернула її увагу. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.
Так, зважаючи на обставини виявлення ОСОБА_5 вказаної чорної сумки з майном, в тому числі часу та місця його виявлення, у останньої були підстави вважати, що вказана сумка не вибула з володіння власника, її місцезнаходження відомо власнику, та остання мала підстави вважати, що власник може за ним повернутись, в зв'язку із чим ОСОБА_5 не має на знайдене нею майно ні дійсного, ні гаданого права. При цьому, ОСОБА_5 в порушення вимог ч.ч.1,2 ст.337 Цивільного кодексу України не вжила відповідних заходів щодо знайденого майна, а саме: не повідомила про знахідку майна до Національної поліції України або органу місцевого самоврядування.
Натомість, 06.12.2025 приблизно о 13:51 годині ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи, що її дії носять протиправний характер, з корисливого мотиву, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні ТЦ «Терра», таємно заволоділа чорною сумкою, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє та в якій знаходилось належне потерпілій ОСОБА_8 майно, а саме: мобільний телефон марки Iphone 11» 4/ 64 Ggb імей 1: НОМЕР_1 імей 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2889 від 18.12.2025 р. становить 6250 грн.
Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, обернувши викрадене на свою користь, чим завдала потерпілій ОСОБА_8 збитків на загальну суму 6250 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.
23.12.2025 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, повідомлено
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 доводиться:
-Допитом потерпілої
-Допитами свідків
-Речовими доказами
-Матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкий умисний корисливий, злочин проти власності, який відповідно до санкції ст. 185 ч. 4 КК України карається позбавленням волі від 5 до 8 років, враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 не заміжня, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштована.
Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183, ст. 184 КПК України КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 встановлено наступні ризики:.
Переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Даний ризик підтверджується тим, що підозрювана ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована, . не заміжня, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має що свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків, ці обставини дають підстави вважати, що остання може залишити місце постійного мешкання, межі м. Кривого Рогу;
Вчинити інше кримінальне правопорушення. Підстави, які свідчать про наявність даного ризику необхідно вважати такими, що підозрювана
ОСОБА_5 є особою, яка вчинила умисний корисливий злочин в Покровському районі м. Кривого Рогу, не працює, отже не має постійного заробітку, у зв'язку з цим є всі підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може скоювати в подальшому злочини з метою відшукування коштів для існування.
За таких обставин та у зв'язку з необхідністю запобігання вищевказаних ризиків до підозрюваної ОСОБА_5 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту .
Керуючись вимогами ст. ст. 176 - 178, 183, 184, 194 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною підозрюваної, залишати житло у певний період доби, строком на 2 місяці з 24.12.2025 року по 23.02.2026 року в межах строку досудового розслідування .
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки:
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за межі Криворізького району Дніпропетровської області.
- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання або реєстрації
- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 в період часу з 23-00 до 07-00 годин.
З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області обов'язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останньої.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
У повному обсязі ухвалу проголошено 24.12.2025 року.
Суддя ОСОБА_1