про виправлення описки у судовому рішенні
25 грудня 2025 року Справа № 480/3228/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 з позовом до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 , і просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України, оформлене протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №51/в від 13.12.2024 в частині відмови у призначенні та виплаті дружині ОСОБА_1 та дитині, ОСОБА_2 , загиблого (померлого) ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок поранення, яке пов'язано із захистом Батьківщини, військовослужбовця ОСОБА_3 , одноразової грошової допомоги;
- зобов'язати Міністерство оборони України призначити дружині ОСОБА_1 та дитині, ОСОБА_2 , загиблого (померлого) ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок поранення, яке пов'язано із захистом Батьківщини, військовослужбовця ОСОБА_3 , одноразову грошову допомогу, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року та Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в розмірі 15 000 000 грн та здійснити виплату одноразової грошової допомоги.
Ухвалою суду від 19.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в ухвалі суду від 19.05.2025 допущено описку та неправильно зазначено статус ІНФОРМАЦІЯ_1 - відповідач, тоді як ІНФОРМАЦІЯ_2 є у даній справі третьою особою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 19.05.2025 по справі №480/3228/25, а саме зазначити правильний статус ІНФОРМАЦІЯ_1 - третя особа, та викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:
"1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/3228/25 за позовом ОСОБА_1 , яка звернулася до суду в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії (Категорія справи 112030000)."
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 19.05.2025 по справі №480/3228/25, а саме зазначити правильний статус ІНФОРМАЦІЯ_1 - третя особа.
Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:
"1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/3228/25 за позовом ОСОБА_1 , яка звернулася до суду в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії (Категорія справи 112030000)."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н.В. Савицька