Справа 556/3515/24
Номер провадження 2/556/3/2025
Іменем України
22.12.2025 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Котик Л.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверннення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
18 грудня 2025 року до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверннення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ОСОБА_1 заяву мотивує тим, що її син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є безвісти зниклим, в зв'язку з чим на підставі ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» просила зупинити виконавче провадження за вищевказаним позом.
Дослідивши подану заяву про зупинення виконання виконавчого провадження, суд дійшов наступних висновків.
Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані в ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження».
Так, вищевказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.
Таким чином, ЗУ «Про виконавче провадження» прямо віднесено вирішення питання про зупинення виконавчого провадження до компетенції виконавця, а не суду.
Тобто, суд не має повноважень вирішувати питання щодо зупинення виконавчого провадження, оскільки наведене відноситься до виключної компетенції виконавця на підставі ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження».
Відтак, заявниця ОСОБА_1 не позбавлена можливості звернутися до виконавця з відповідною заявою про зупинення виконавчого провадження.
Крім того, учасник виконавчого провадження (боржник) не позбавлений права оскаржити до суду рішення, дії та бездіяльність виконавця, зокрема, щодо відмови зупинити вчинення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження.
Вимоги про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, дана заява не містить, а тому не може бути предметом розгляду у визначеному ст.432 ЦПК України порядку.
Враховуючи вище викладене у задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.18, 432 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверннення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Котик Л.О.