Справа № 538/1455/25
2/538/889/25
23 грудня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Бондарь В.А.
за участю секретаря судового засідання - Андріяка О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панченко Оксани Володимирівни до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Друга лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Панченко Оксана Володимирівна звернулась до суду із позовом до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Друга лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без їх участі, позов підтримують.
Представник відповідача Лохвицької міської ради в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника Лохвицької міської ради.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але надіслав клопотання про розгляд справи без участі нотаріуса.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Матеріали справи не містять інформацію про коло осіб, які подали заяви на прийняття спадщини, або відмову від такої, на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . З метою з'ясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає, що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, зробити запит до Другої Лохвицької державної нотаріальної контори.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування доказів.
А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку із необхідністю забезпечити докази та у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін , розгляд даної справи слід відкласти.
Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд -
Судове засідання по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панченко Оксани Володимирівни до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Друга Лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - відкласти на 28 січня 2025 року на 11 год 30 хв.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : В.А. Бондарь