про виправлення описки
25 грудня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1562/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у справі №360/1562/25 за позовом адвоката Гупала Романа Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за адвоката Гупала Романа Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
23 грудня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у справі №360/1562/25, а саме описку в абзаці 5 резолютивної частині рішення суду невірно зазначено суму судового збору прописом (зазначено дев'ятсот шістдесят вісім гривень 96 коп замість одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп).
Розглянувши заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, суд зазначає наступне.
Рішенням суду від 26 вересня 2025 року позов адвоката Гупала Романа Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» у зв'язку із непридатністю до військової служби за станом здоров'я. Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку військовозобов'язаних на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» у зв'язку із непридатністю до військової служби за станом здоров'я з 15 лютого 2019 року. В решті задоволенні позовних вимог відмовити. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн (дев'ятсот шістдесят вісім гривень 96 коп) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн (п'ять тисяч гривень 00 коп).задоволено частково.
Під час складання рішення суду було допущено описку у п'ятому абзаці резолютивної частини, а саме невірно зазначено суму судового збору прописом: зазначено дев'ятсот шістдесят вісім гривень 96 коп замість одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.
11 грудня 2025 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист, де також наявна помилка в зазначені суми судового збору прописом: зазначено дев'ятсот шістдесят вісім гривень 96 коп замість одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2025 року у справі № 360/1562/25 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення та у виконавчому листі, виданого 11.12.2025.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 293, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у справі № 360/1562/25 за позовом адвоката Гупала Романа Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.
Виправити описку, допущену у п'ятому абзаці резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2025 року у справі № 360/1562/25 в частині зазначення суми судового збору прописом, замість «дев'ятсот шістдесят вісім гривень 96 коп» вважати вірним «одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп».
Виправити допущену у виконавчому листі від 11.12.2025 помилку, а саме в частині стягнення судового збору та викласти в наступній редакції «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн (п'ять тисяч гривень 00 коп)».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.В. Ірметова