Справа № 204/12903/25
Провадження № 3/204/2821/25
24 грудня 2025 року м. Дніпро
Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №520400 від 22 листопада 2025 року, згідно якого 22 листопада 2025 року, об 11 год. 00 хв. у м. Дніпро, по вул. Незалежності, біля будинку № 9, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Фольцваген, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху при виникненні перешкоди, яку водій об'єктивно був спроможний виявити, чи не вжив всіх необхідних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, через що здійснив зіткнення з транспортним засобом Фіат, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра зупинилась попереду. В наслідок ДТП обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, обставини викладені в матеріалах справи не заперечує. Також, від захисника Демченко В.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про врахування пом'якшуючих обставин, які мають істотне значення для вирішення справи та індивідуалізації адміністративного стягнення, в яких просила обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, а у разі неможливості застосування положень ст. 22 КУпАП, не застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
В пункті 16.11 Правил дорожнього руху зазначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
Як встановлено в судовому засіданні, 22 листопада 2025 року, об 11 год. 00 хв. у м. Дніпро, по вул. Незалежності, біля будинку №9, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Фольцваген, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху при виникненні перешкоди, яку водій об'єктивно був спроможний виявити, чи не вжив всіх необхідних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, через що здійснив зіткнення з транспортним засобом Фіат, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра зупинилась попереду. В наслідок ДТП обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.
Винність правопорушника підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №520400 від 22 листопада 2025 року; схемою місця ДТП від 22.11.2025 року; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 22.11.2025 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 від 22.11.2025 року.
З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Крім того, в зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень, 00 копійок) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень, 60 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.
Суддя І.А. Білик