24 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 711/7228/24
провадження № 61-14340ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.
розглянув касаційну скаргу представника Головного Управління Національної поліції у Черкаській області - Сліпченко Ірини Сергіївни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкас від 10 червня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 рокув справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Черкаської обласної прокуратури та в особі Головного Управління Національної поліції у Черкаській області про відшкодування моральної шкоди та
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України 1 819 576,00 грн на відшкодування моральної шкоди.
10 червня 2025 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкас позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 15 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.
В іншій частині позову - відмовлено.
28 жовтня 2025 року постановою Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , Головного управління Національної поліції у Черкаській області залишено без задоволення.
Рішення Придніпровського районного суду м. Черкас від 10 червня 2025 року залишено без змін.
20 листопада 2025 року представник Головного Управління Національної поліції у Черкаській області - Сліпченко І. С. через підсистему «Електронний Суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Придніпровського районного суду
м. Черкас від 10 червня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду
від 28 жовтня 2025 року, в якій просить їх скасувати в задоволеній частині та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.
05 грудня 2025 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу залишено без руху та надано заявниці десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
У грудні 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, зі змісту якого та доданих до нього додатків встановлено виконання особою, яка подає касаційну скаргу, вимог ухвали.
Касаційна скарга подана у строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
На обґрунтування наявності підстав касаційного оскарження судових рішень за пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, послалася на те, що суди не врахували висновки, викладені в постановах Верховного Суду від 20 січня 2021 року в справі № 686/27885/19, від 19 травня
2021 року в справі № 686/27967/19, від 05 жовтня 2022 року в справі № 766/9484/20, від 27 березня 2023 року в справі № 757/221/21-ц, від 19 червня 2024 року в справі № 463/1698/21, від 18 вересня 2024 року в справі № 757/63852/21, що є підставою для відкриття касаційного провадження за пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Суд не встановив достатніх й обґрунтованих підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.
08 грудня 2025 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкас від 10 червня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року та витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою представника Головного Управління Національної поліції у Черкаській області - Сліпченко Ірини Сергіївни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкас
від 10 червня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Ситнік
В. М. Ігнатенко
І. М. Фаловська