25 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1084/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання) справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (код ЄДРПОУ 41084239), бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, м. Київ, 01133
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Давидова Павла Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 ;
про стягнення заборгованості 48 381,52 грн
без виклику представників сторін
До Господарського суду Чернігівської області 30.10.2025 року через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до Фізичної особи - підприємця Давидова Павла Сергійовича про стягнення заборгованості за Договором № 455130-КС-003 про надання кредиту від 30.01.2024 в сумі 48381,52 грн, з яких:
- 15 000,00 грн - сума простроченого платежу по тілу кредиту;
- 31 131,52 грн - сума прострочених платежів по процентах;
- 2 250,00 грн - сума прострочених платежів за комісією.
Позивач у прохальній частині позову просив також стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень.
Позивач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 06.11.2025, що підтверджується довідкою про вручення електронного листа.
Ухвала суду від 05.11.2025, направлена відповідачу за місцем реєстрації, повернута відділенням зв'язку як неодержана.
Отже, сторони в розумінні статті 242 ГПК України належним чином повідомлені про розгляд справи в суді, про встановлені строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень.
24.11.2025 від Акціонерного товариства «А-Банк» надійшли документи на виконання ухвали суду від 05.11.2025.
Документи долучені до матеріалів справи.
15.12.2025 позивачем подана заява про відмову від позову.
Суд прийняв заяву позивача до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи суд зазначає таке.
Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).
Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
15.12.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, мотивуючи останню тим, що відповідач добровільно задовольним вимоги позивача, а також правом на подання такої заяви, передбаченим статтями 191, 231 ГПК України.
Згідно зі статтею 14 ГПК України одним із принципів господарського судочинства є диспозитивність, який полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Складовою зазначеного принципу є можливість суб'єкта відмовитися від свого права чи інтересу. Тобто право особи на звернення до суду з позовом рівною мірою стосується й права такої особи на відмову від такого позову або частини позовних вимог (ухвали Верховного Суду від 18.08.2021 у справі №916/3844/19, від 01.09.2021 у справі №910/13034/20).
Відмова від позову є формою реалізації принципу диспозитивності господарського судочинства (ухвали Верховного Суду від 12.08.2021 у справі №927/739/17, від 01.09.2021 у справі №910/13034/20).
Враховуючи ту обставину, що заява про відмову від позову від 15.12.2025 підписана повноважною особою, наслідки відмови від позову позивачу відомі і зрозумілі, суд, дотримуючись принципу диспозитивності, приймає відмову позивача від позову.
Господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).
За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог.
Розподіл судових витрат.
Частиною 1 ст. 130 ГПК України, яка кореспондується з положенням ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Нормами ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Враховуючи те, що провадження у справі відкрито 05.11.2025, розгляд справи по суті розпочинається з 06.12.2025.
Заява про відмову від позову від позивача надійшла 15.12.2025, тобто після початку розгляду справи по суті.
Відтак, у суду відсутні правові підстави для повернення 50% судового збору відповідно до ст. 130 ГПК України.
З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог і відмова прийнята судом, а також враховуючи те, що заява про відмову від позовних вимог надійшла до суду після початку розгляду справи по суті, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача у повному обсязі.
Керуючись статтями 129, 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, статтями 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239) до Фізичної особи - підприємця Давидова Павла Сергійовича ( НОМЕР_2 ) про стягнення 48381,52 грн закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.12.2025.
Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду у строк, передбачений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Т.О.Кузьменко