Справа № 459/1860/21
Провадження № 1-в/459/94/2025
23 грудня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицький подання провідного інспектора Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області стосовно громадянки ОСОБА_3 про приведення вироку суду у відповідність згідно з чинним законодавством,
16.12.2025 року провідний інспектор Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду із вказаним поданням, в якому послався на те, що ОСОБА_3 була засуджена вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25.06.2021 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. 16.12.2021 року ухвалою того ж суду покарання було замінено на 240 годин громадських робіт. 09.08.2024 набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-IX (далі - Закон). Цим Законом внесені зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2270 грн. Згідно вироку Червоноградського міського суду від 25.06.2021 сума заподіяних збитків, завданих ОСОБА_3 становить менше 2270,00 грн, а саме 365,00 грн. Ураховуючи викладене, просить розглянути питання щодо приведення вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 25.06.2021 року відносно ОСОБА_3 у відповідність до чинного законодавства.
Учасники в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.
Прокурор подав заяву щодо розгляду подання у його відсутності, не заперечив щодо задоволення такого.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на таке.
Судом установлено, що ОСОБА_3 03.06.2021 вчинила крадіжку на загальну суму 365,00 грн та була засуджена вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25.06.2021 за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. 16.12.2021 року ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень було замінено на 240 годин громадських робіт.
Вирок набрав законної сили 14.09.2021 та звернений до виконання.
Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за ч. 1ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Неоподаткований мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.
Зі змісту вироку видно, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, вчинене ОСОБА_3 03.06.2021.
Станом на 01 січня 2021року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2270,00 грн, відповідно 50 відсотків від його розміру (соціальна пільга) становив 1135,00 грн.
Таким чином, два неоподаткованих мінімуми станом на момент вчинення діяння, за яке засуджена ОСОБА_3 становить 2270,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Ураховуючи те, що вартість викраденого ОСОБА_3 майна була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-ІХ та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність звільнення засудженої від призначеного покарання у зв'язку з усуненням караності діяння.
Керуючись ст. 5, КК України, ст.ст.537, 539 КПК України
Подання задовольнити.
Засуджену ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25.06.2021 року, у зв'язку з усуненням караності діяння.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1