Справа № 522/26747/25
Провадження по справі № 1-кс/522/6874/25
24 грудня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022163510000148 від 12.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, про надання тимчасового доступу, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2022 до відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вона просить прийняти міри правового характеру відносно лікаря акушера-гінеколога, яка не виконала свої професійні обов'язки. (ЄО №2203 від 11.02.2022).
Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 обстежувалася, доглядалася та народжувала в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
У своїй заяві про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 повідомляє, що неналежний її догляд після пологів, що відбулися 16.01.2021, привів до великої крововтрати та настання її клінічної смерті, екстирпації матки, геморагічного шоку 3 ступеню, ДВС синдрому та гострого ушкодження нирок та анурії, з подальшою пересадкою нирок.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин невиконання або неналежного виконання професійних обов'язків медичними працівниками під час надання пологової (до пологової допомоги) вагітній (роділлі) ОСОБА_4 шляхом проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Враховуючи те, що для проведення комісійної судово-медичної експертизи необхідним є надання на дослідження експерту оригіналів медичної документації, складеної за результатами патолого - морфологічного дослідження видалених матки, додатків, інших органів, а також плаценти, оболонок, пуповини породіллі ОСОБА_4 , необхідно витребувати оригінали документів та речей, що стосуються породіллі ОСОБА_4 , в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 або за місцем знаходження дитячого патологоанатомічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_3 .
Крім того, необхідні документи щодо організації роботи дитячого патологоанатомічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_3 .
Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факт неналежного виконання професійних обов'язків медичними працівниками.
Виходячи з цього, слідчий суддя має право, розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та переконавшись в тому, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Вважається, що використання отриманих відомостей, які становлять охоронювану законом таємницю, для даного кримінального провадження буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у охоронювану законом таємницю.
Враховуючи неможливість іншим способомотримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, правопорушення, у зв'язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.
В судове засідання слідчий, прокурор не з'явились, згідно поданої заяви слідчого, остання просила розглядати клопотання за її відсутності.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Мотиви суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.
Водночас, прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.
Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).
Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022163510000148 від 12.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.
З метою з'ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , з метою залучення до матеріалів кримінального провадження, оскільки отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки прокурором у клопотанні доведено, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12022163510000148 від 12.02.2022.
З матеріалів клопотання прокурора встановлено, що в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №12022163510000148 від 12.02.2022,слідчий планує призначити комісійну судово-медичну експертизу, у зв'язку з чим, органу досудового розслідування необхідні оригінали медичних документів.
На думку слідчого судді, у клопотанні доведено, що в разі отримання тимчасового доступу до зазначених документів, необхідних для органу досудового розслідування, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Разом з тим, слідчий суддя враховує той факт, що слідчим станом на теперішній час ще не призначена комісійна судово-медична експертиза, а тому надання доступу до оригіналів медичної документації є передчасним та в цій частині клопортання задоволенню не підлягає.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей, шляхом виготовлення завірених належним чином копій документів.
Окрім цього, щодо надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в іншій медичній установі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: дитячого патологоанатомічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООР, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, так як слідчий повинен звертатись з окремим клопотанням про тимчасовий доступ.
Керуючись п. 4 ст. 27, ст.ст.159-166, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасовогодоступу - задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, стосовно породіллі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- протокол патолого-анатомічного дослідження видалених матки, додатків, інших органів, а також плаценти, оболонок, пуповини породіллі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та висновки гістологічних досліджень;
- направлення на патолого-гістологічне дослідження видалених матки, додатків, інших органів, а також плаценти, оболонок, пуповини породіллі ОСОБА_4 ;
- журналу гістологічних досліджень щодо видалених матки, додатків, інших органів, а також плаценти, оболонок, пуповини породіллі ОСОБА_4 ;
- гістологічні препарати, виготовлені під час досліджень видалених матки, додатків, інших органів, а також плаценти, оболонок, пуповини породіллі ОСОБА_4 (стекла, блоки та інш.)
- мокрий архів (видалених матки, додатків, інших органів, а також плаценти, оболонок, пуповини породіллі ОСОБА_4 , оброблені належним чином для належного зберігання;
- інші результати лабораторних досліджень, виготовлені гістологічні препарати, та складені оригінали документів під час патолого-морфологічних досліджень видалених матки, додатків, інших органів, а також плаценти, оболонок, пуповини породіллі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- положення про дитяче патологоанатомічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- посадову інструкцію службової особи дитячого патологоанатомічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка проводила патологоанатомічні дослідження стосовно ОСОБА_4 , що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов'язати уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , негайно після отримання ухвали надати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншим слідчим, які входять в групу слідчих, прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 або іншим прокурорам групи прокурорів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовийдоступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_6