Справа № 522/27539/25
Провадження по справі №1-кс/522/7049/25
24 грудня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025164500000304 від 14.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -
Сектором дізнання ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12025164500000323 від 21.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2025 року до ЧЧ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102" від працівників поліції про те, що за адресою м. Одеса, вул. Середньофонтанська 19Г у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено речовину схожу на наркотичну. (ЄО №30847 від 21.12.2025).
У подальшому на підставі ч. 3 ст. 233, 234 КПК України, з метою недопущення знищення, приховання речового доказу та його збереження у кримінальному провадженні, врятування вказаного майна, 21.12.2025 за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська 19Г, проведено огляд місця події за участю гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що зберігає при собі одну пластикову коробку чорного кольору з надписом «Velo» в середині якої находиться кристалічна речовина прозорого кольору та речовина у вигляді грудочок білого кольору, після чого самостійно надав працівникам поліції дану речовину.
Під час огляду вказаної одної пластикової коробки чорного кольору з надписом «Velo» в середині якої находиться кристалічна речовина прозорого кольору та речовина у вигляді грудочок білого кольору, яку було вилучено та запаковано до полімерного сейф-пакету НПУ №CRI1213136.
У матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вилучені предмети а саме: одної пластикової коробки чорного кольору з надписом «Velo» в середині якої находиться кристалічна речовина прозорого кольору та речовина у вигляді грудочок білого кольору, яку було вилучено та запаковано до полімерного сейф-пакету НПУ №CRI1213136 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що потребує накладення на нього арешту.
У зв'язку з цим, єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для запобігання використанню, перетворенню, передачі, відчуженню вилученого майна, а також знищенню слідової інформації, що негативно вплине на ефективність досудового розслідування, з метою збереження речових доказів та подальшого забезпечення відшкодування збитків є накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: одної пластикової коробки чорного кольору з надписом «Velo» в середині якої находиться кристалічна речовина прозорого кольору та речовина у вигляді грудочок білого кольору, яку було вилучено та запаковано до полімерного сейф-пакету НПУ №CRI1213136.
У зв'язку з вищевикладеним, дізнавач звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Позиція учасників судового розгляду.
В судове засідання дізнавач не з'явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025164500000323 від 21.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що паспорт, який було виявлено та вилучено 21.12.2025 в ході проведення огляду місця події можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тому має значення речового доказу у кримінальному провадженні.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні дізнавача майно.
Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача СД ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська 19Г, а саме: одної пластикової коробки чорного кольору з надписом «Velo» в середині якої находиться кристалічна речовина прозорого кольору та речовина у вигляді грудочок білого кольору, яку було вилучено та запаковано до полімерного сейф-пакету НПУ №CRI1213136.
Виконання ухвали покласти на дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших дізнавачів з групи у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_5