Справа № 546/158/25 Номер провадження 22-ц/814/4005/25Головуючий у 1-й інстанції Зіненко Ю. В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
18 грудня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Обідіної О.І., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 21 липня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 21 липня 2025 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за договором кредитної лінії №698302892 від 04 травня 2025 року в сумі 72198 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 15000 грн. та заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 57198 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» судові витрати по справі, які складаються з судового збору у розмірі 2422 грн. та витрат на професійну правничу допомогу 5000 грн.
Не погодившись з даним судовим рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 надіславши апеляційну скаргу 25.08.2025 року засобами поштового зв'язку.
Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За нормами ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За наведених обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 21 липня 2025 року необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 21 липня 2025 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не усунення зазначених недоліків - скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду О.І. Обідіна