Справа № 755/8228/25
Провадження №: 2/755/7267/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
17.12.25 Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
при секретарі - Мовчан А.С.
провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів, -
До Дніпровського районного суду міста Києва 12.05.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання місця проживання дитини, яка 13.05.2025 передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26.05.2025 частково задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26.05.2025 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання місця проживання дитини, за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи, яким роз'яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Зобов'язано Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації подати до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору в строк до закінчення підготовчого судового засідання.
29.05.2025 від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшли письмові заперечення на заяву позивача про забезпечення доказів.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29.05.2025 залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів.
У підготовчому судовому засіданні 04.07.2025 судом частково задоволено клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про виклик і допит свідків.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04.07.2025 відмовлено у задоволені клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви та повернуто заявнику зустрічну позовну заяву.
04.07.2025 від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
Цього ж дня від ОСОБА_3 надійшли заперечення проти клопотання про скасування заходу забезпечення позову.
10.07.2025 від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшли додаткові письмові пояснення до клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
11.07.2025 від ОСОБА_3 надійшли додаткові заперечення проти клопотання про скасування заходу забезпечення позову.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15.07.2025 залишено без задоволення клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26.05.2025.
29.07.2025 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну заходу забезпечення позову шляхом зміни тимчасового порядку побачень з дитиною.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 31.07.2025 залишено без задоволення клопотання ОСОБА_2 про зміну заходу забезпечення позову шляхом зміни тимчасового порядку побачень з дитиною, що вжиті ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26.05.2025.
У підготовчому судовому засіданні 02.09.2025 судом задоволена заява ОСОБА_3 про виклик свідків.
Цього ж дня від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про об'єднання позовів.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02.09.2025 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про об'єднання цивільних справ в одне провадження та об'єднано в одне провадження цивільну справу №755/8228/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання місця проживання дитини, із цивільною справою №755/13623/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів. Об'єднаній цивільній справі присвоєно номер 755/8228/25.
В межах розгляду цивільної справи №755/13623/25, ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 25.08.2025 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів, залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію, призначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи, яким роз'яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Зобов'язано Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію, як орган опіки та піклування, надати письмовий висновок щодо розв'язання спору.
25.09.2025 від Служби у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини та заява про розгляд справи у відсутність представника Служби.
14.10.2025 від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про долучення доказів.
17.12.2025 від ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення експертизи.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17.12.2025 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення психіатричної експертизи відмовлено.
Інших заяв по суті справи від учасників справи не надійшло.
Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з'ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.01.2026 року на 11:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 кб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 24.12.2025.
Суддя: