Ухвала від 24.12.2025 по справі 160/31252/24

ф

УХВАЛА

24 грудня 2025 року

м. Київ

справа №160/31252/24

адміністративне провадження №К/990/45685/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №160/31252/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКО-ПРОФІТ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09 грудня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2025 року у справі №160/31252/24.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору у розмірі 48 448, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №2999 від 15 жовтня 2025 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

постановив:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 48 448 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 00 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №2999 від 15 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов

Попередній документ
132884182
Наступний документ
132884184
Інформація про рішення:
№ рішення: 132884183
№ справи: 160/31252/24
Дата рішення: 24.12.2025
Дата публікації: 25.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (09.12.2025)
Дата надходження: 06.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
08.01.2025 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.01.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.02.2025 10:45 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.02.2025 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.03.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.06.2025 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРШУН А О
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
КОРШУН А О
КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНКО-ПРОФІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНКО-ПРОФІТ”
представник відповідача:
Тітенко Юрій Вадимович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
САФРОНОВА С В
ЧЕПУРНОВ Д В
ЯКОВЕНКО М М