24 грудня 2025 року Справа № 280/7659/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Стрельінкової Н.В., перевіривши заяву представника позивача, яку подано у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійною фонду України в Запорізькій області (далі-відповідач), в якій позивач просить суд: визнати дії та рішення Відповідача, повідомлено в листі №0800-0202-8/16881 від 26.02.2024 року, стосовно відмови у призначенні пенсії Позивачу, та бездіяльність Відповідача, щодо не призначення пенсії Позивача - протиправними, скасувати їх та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 19.04.2022 року (з дати першого звернення за призначенням пенсії) та здійснювати виплату пенсії на вказаний ним банківський рахунок - № НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк", з урахуванням індексації та з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, відповідно до норм Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18 січня 2023 року по справі № 280/6161/22 було зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області розглянути заяв ОСОБА_1 від 19.04.2022 про призначення пенсії за віком та заяву від 27.06.2022, відповідно до вимог Закону № 1058-ГУ та Порядку № 22-1 з урахуванням правової оцінки наданої судом у рішенні. З метою належного виконання рішення суду, уповноважений представник Позивача, який діє на підставі належним чином оформленої довіреності, 27.04.2023 року повторно з'явився особисто до Головного управління ПФУ у Львівській області з приводу надання додаткових документів для призначення пенсії до заяви, поданої 19.04.2022 року та з проханням передати дану заяву за належністю до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Проте, Відповідач в своєму Рішенні про відмову у поновленні виплати пенсії викладене в листі Відповідача №0800-0202-8/16881 від 26.02.2024 року, протиправно відмовив у призначенні виплати пенсії Позивачу, у зв'язку з відсутністю оригіналів документів, зокрема паспорту громадянина України, та відсутністю необхідного страхового стажу 15 років. Позивач зазначає, що враховуючи трудову книжку та довідки, позивач сумарно має страховий стаж понад 22 роки. У зв'язку з наведеним просить задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою судді від 21.08.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк на усунення недоліків.
Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою судді від 04.09.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, витребувано від відповідача матеріали пенсійної справи позивача.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року в адміністративній справі 280/7659/24 позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №156050015320 від 11.04.2023 щодо відмови у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком за віком з 19.04.2021 та здійснювати виплату на вказаний банківський рахунок.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Ухвалою суду від 11.06.2025 заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2024 по справі №280/7659/24 - задоволено.
Виправлено описку у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2024 по справі №280/7659/24, шляхом зазначення вірної дати з якої відповідача зобов'язано призначити пенсію за віком позивачу «19.04.2022», замість помилково зазначеного «19.04.2021».
23.12.2025 до суду надійшла заява представника позивача в якій останній, зокрема, просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2024 у справі №280/7659/24 з поданням Відповідачем звіту.
Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Згідно частини 1 статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи, що справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в тому самому порядку, в якому прийнято відповідне рішення, у зв'язку із чим призначає заяву до розгляду в порядку письмового провадження.
При цьому необхідно запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області висловити свою позицію з питань, викладених у заяві про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.
На підстав викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 382 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішенням суду у справі №280/7659/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити заяву до судового розгляду без виклику учасників справи в порядку письмового провадження.
Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області у строк до 29.12.2025 висловити свою позицію з питань, викладених у заяві про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, подавши письмові пояснення до Запорізького окружного адміністративного суду.
ВИТРЕБУВАТИ у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області інформацію щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком з 19.04.2022 та здійснення її виплати на вказаний банківський рахунок.
Витребувані докази необхідно надати до суду у 2-денний строк з дня отримання даної ухвали судді.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.В. Стрельнікова.