23 грудня 2025 року Справа № 640/10327/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Апарату Верховної Ради України про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2025 року по справі №640/10327/21 (ЗП/280/986/25) позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Апарату Верховної Ради України (01008, м.Київ, вул.Грушевського, буд.5, код ЄДРПОУ 20064120) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Апарату Верховної Ради щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної основної та додаткової відпустки за період роботи з 24 липня 2003 року по 04 березня 2011 року.
Зобов'язано Апарат Верховної Ради України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані 198 календарних днів щорічної основної та додаткової відпустки за період роботи з 24 липня 2003 року по 04 березня 2011 року.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Апарату Верховної Ради України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 454,00 грн (чотириста п'ятдесят чотири гривнi 00 копійок).
22 грудня 2025 року до суду надійшла заява, в якій представник Апарату Верховної Ради України просить виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2025 року по справі №640/10327/21 шляхом видалення словосполучення «код ЄДРПОУ 20064120» в резолютивній частині рішення суду.
В обґрунтування поданої заяви зазначено, що в судовому рішенні зазначено код ЄДРПОУ 20064120, який не належить Апарату Верховної Ради України.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, вважає за необхідне зазначити наступне.
З наданих відповідачем пояснень судом установлено, що 30.12.1997 Головою Верховної Ради України на підставі конституційних повноважень було затверджено Положення про Апарат Верховної Ради України № 553, згідно з яким Апарат набув статусу юридичної особи на підставі глави 2 розділу 2 Цивільного кодексу УРСР, який діяв до 1 січня 2004 року. Відповідно до положень статті 81 Цивільного кодексу України, який набув чинності 1 січня 2004 року, Апарат Верховної Ради України віднесений до юридичних осіб публічного права.
Положення Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» та Цивільного кодексу України, які набули чинності 1 січня 2004 року, не передбачали автоматичного припинення діючої юридичної особи за відсутності державної реєстрації, адже відповідно до частини 4 статті 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення, тобто Апарат Верховної Ради України набув її ще 30 грудня 1997 року.
Законом України «Про Регламент Верховної Ради України» від 10 лютого 2010 року було затверджено Регламент Верховної Ради України, відповідно до положень частини першої статті 7 Регламенту Верховної Ради України організаційне, юридично експертне, науково-експертне, документальне, інформаційне, а також матеріально-технічне, господарсько-правове та фінансове забезпечення діяльності Верховної Ради, її органів, народних депутатів, депутатських фракцій (депутатських груп) у Верховній Раді здійснює Апарат Верховної Ради.
З 1997 року положення про Апарат піддавалась редагуванню, змінам та уточненням, і станом на сьогодні Апарат Верховної Ради України діє на основі Положення про Апарат Верховної Ради України в редакції розпорядження Голови Верховної Ради України № 872-к від 07.10.2021 (зі змінами).
Згідно з пунктом 5 розділу І Положення про Апарат Верховної Ради України Апарат є юридичною особою, має печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням.
При цьому Апарат Верховної Ради України не зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, проте це жодним чином не впливає на правосуб'єктність, адже Апарат Верховної Ради України є юридичною особою публічного права.
З огляду на наведене, заявник просить виправити описку в рішенні суду у справі №640/10327/21 шляхом видалення словосполучення «код ЄДРПОУ 20064120» в резолютивній частині рішення суду, оскільки зазначений код ЄДРПОУ не належить Апарату Верховної Ради України.
Так, судом установлено, що в першому абзаці резолютивної частини судового рішення у справі №640/10327/21 (ЗП/280/986/25) зазначено код ЄДРПОУ відповідача 20064120.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням наведених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Апарату Верховної Ради України та виправити описку, допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2025 року по справі №640/10327/21 (ЗП/280/986/25).
Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, КАС України, суд
Заяву представника Апарату Верховної Ради України про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2025 року по справі №640/10327/21 (ЗП/280/986/25) за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити допущену описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2025 року по справі №640/10327/21 (ЗП/280/986/25) шляхом викладення абзацу першого резолютивної частини у наступній редакції: "Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Апарату Верховної Ради України (01008, м.Київ, вул.Грушевського, буд.5) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.".
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Суддя Ж.М. Чернова