23 грудня 2025 року м. Житомир справа № 240/27442/25
категорія 108020200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова С.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" до Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмов,
встановив:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 09.12.2025 справу прийнято до спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Від Житомирської митниці надійшло клопотання, в якому просить розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України, адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.
Згідно із частинами другою, третьою статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частинами 6 та 7 статті 262 КАС України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:
1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;
2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Як визначено частиною другою статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Даний спір не належить до тих, що визначені у частині четвертій статті 257 КАС України.
Суд звертає увагу відповідача, що під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до положень КАС України він має право подати до суду всі докази, на які посилається у відзиві, та у письмовій формі викласти обґрунтування своєї правової позиції у справі.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання Житомирської митниці про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Черноліхов