Ухвала від 23.12.2025 по справі 2-4805/11

Справа № 2-4805/11

Провадження № 2-зз/175/38/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Зубченка Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала справа №2-4669/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “Верус» у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості.

17.12.2025 року через систему «Електронний суд» представником Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк», була подана заява про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-4669/10, накладених ухвалою суду від 07.10.2010 року.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Представник заявника - Обіход А.І. через підсистему «Електронний суд» подав заяву про відкликання заяви.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що представник заявника подав клопотання про відкликання заяви, суд доходить висновку, що дану заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 133, 200, 257, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» про скасування заходів забезпечення позову - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. С. Журавель