Справа № 483/1579/25
Провадження № 2/483/909/2025
Іменем України
23 грудня 2025 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Рак Л.М.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
19 листопада 2025 року адвокат Крушинська А.А., яка є представником позивачки ОСОБА_1 , звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що позивачка перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 25 лютого 2025 року Очаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 16. Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилаючись на те, що спільне життя позивачки з відповідачем не склалося у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить уявленням позивачки про сім'ю, на підґрунті чого між сторонами втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного, спільне господарство між ними не ведеться, шлюб набув формальних ознак, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме законним інтересам позивачки, які мають істотне значення, представник позивачки просила розірвати шлюб укладений між сторонами, після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_5 .
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Представник позивачки - адвокат Крушинська А.А. в заяві доданій до позовної заяви просила розглянути справу без участі позивачки, розірвати шлюб укладений між позивачкою та відповідачем, строк для примирення сторонам не надавати, оскільки зберегти сім'ю неможливо, та крім того, представник зазначила, що позивачка проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також в ній зазначив, що позовні вимоги визнає.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 лютого 2025 року Очаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 16. Зазначений факт підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25 лютого 2025 року (а.с. 12).
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується дослідженими у судовому засіданні копіями повторних свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (зв. бік а.с. 12, а.с. 13).
Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися через втрату взаєморозуміння та почуття любові один до одного.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної поваги і любові, та, що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачці з державного бюджету має бути повернуто 484 грн. 48 коп. (50% суми сплаченого судового збору), решту якого слід стягнути з відповідача на користь останнього (а.с. 26).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 25 лютого 2025 року Очаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 16, - розірвати.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище взяте нею у зв'язку з реєстрацією шлюбу, - ОСОБА_5 .
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно квитанції про сплату № 4947-8223-3254-1360 від 22 грудня 2025 року на розрахунковий рахунок UA428999980313131206000014470, МФО 899998, банк отримувача ГУДКCУ у Миколаївськiй областi, Миколаїв. ГУК/тг м. Очаків/22030101 у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок сплаченого судового збору.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Роз'яснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: