Справа № 930/2168/25
Провадження № 1-кп/930/267/25
22.12.2025 року м. Немирів
Немирівський районний суд
Вінницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020070000164 від 11.06.2025 року відносно:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполь Донецької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимий 10.06.2025 року вироком Немирівського районного суду Вінницької області за ст. 390-1КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України ,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Немирівської окружної прокуратури - ОСОБА_4 ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
потерпілої - ОСОБА_7
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, систематично, протягом тривалого часу, а саме упродовж 2024 та 2025 років, вчиняв домашнє насильство у виді психологічного насильства щодо своєї бувшої дружини ОСОБА_7 за місцем її проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що виражалось у словесних образах, погрозах фізичної розправи, приниженні її честі та гідності, у зв'язку з чим ОСОБА_7 завдано моральних страждань.
Так, 17.11.2024 близько 18:30 год. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , з якою проживав у цивільному шлюбі, а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність та погрожував фізичною розправою, чим спричинив ОСОБА_7 шкоду її психічному здоров'ю. Неправомірні дії ОСОБА_3 припинено працівниками поліції та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за яким у подальшому постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 12.03.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Також, 12.02.2025 близько 21:50 год. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , з якою проживав у цивільному шлюбі, а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність та погрожував фізичною розправою, чим спричинив ОСОБА_7 шкоду її психічному здоров'ю. Неправомірні дії ОСОБА_3 припинено працівниками поліції та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за яким у подальшому постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 17.03.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Крім того, 20.02.2025 близько 17:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , з якою проживав у цивільному шлюбі, а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність та погрожував фізичною розправою, чим спричинив ОСОБА_7 шкоду її психічному здоров'ю. Неправомірні дії ОСОБА_3 припинено працівниками поліції та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за яким у подальшому постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 17.03.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Однак, ОСОБА_3 будучи особою, раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, на шлях виправлення не став та продовжив систематично вчиняти протиправні дії відносно стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , з якою проживав у цивільному шлюбі.
Так, 10.06.2025 о 12 год. 30 хв., ОСОБА_3 перебуваючи біля місця проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , діючи систематично, в черговий раз вчинив домашнє насильство в сім'ї стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив ОСОБА_7 шкоду її психічному здоров'ю.
Відповідно до висновку судово-психологічної експертизи від 14.07.2025, у ОСОБА_7 є зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу домашнього насильства.
Систематичні протиправні дії ОСОБА_3 пов'язані із домашнім насильством по відношенню до ОСОБА_7 , що полягали у подіях сварок, які набули інтенсифікації у період 2024 та 2025 років, є психотравмувальними для ОСОБА_7 та їй завдані моральні страждання.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, а саме у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину в скоєнні інкримінованого йому обвинувачення не визнав. Згідно ухвали Немирівського районного суду від 20.11.2025 року був видалений із зали судового засідання на весь час судового розгляду із-за неналежної поведінки під час судового засідання на підставі ст.330 КПК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 , суду пояснила, що вона познайомилася в соціальних мережах з ОСОБА_3 . Він постійно вживав алкогольні напої та медичний препарат «Габана», виносив з дому речі, ломав двері, кидав каміння, погрожував облити кислотою, неодноразово намагався її побити. Внаслідок цього вона постійно тікала з хати. ОСОБА_3 звільнився з тюрми, приїхав до неї жити. Вони разом прожили приблизно 6 місяців. В листопаді він від неї виїхав, після чого слав смс з погрозами, приходив і намагався побити, хотів навіть підпалити хату. 10.06.2025 року ОСОБА_3 бігав з факелом, хотів спалити хату, вона виїхала з будинку до родичів. Одного дня застав її біля хати, почав погрожувати, вона викликала поліцію, кидався по ній цеглою. Просить суворо покарати обвинуваченого.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , пояснила, що вона є сестрою потерпілої ОСОБА_7 . Вона два рази боронила сестру, коли її бив обвинувачений, переслідував її. Діти його боялися, приходили до неї ночувати. Поліція нічого не могла зробити. Погрожував її відрізати голову. Вона ходила з газовим балончиком. Більше 10 разів були такі випадки. Бігав з факелом, щоб спалити хату.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , пояснив, що він являється батьком потерпілої, надав суду аналогічні покази свідка ОСОБА_8 .. ОСОБА_3 бив його дочку, погрожував її, діти боялися його.
Судом досліджено такі письмові докази, а саме:
-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.06.2025 року;
-рапорт ст. інспектора -чергового ч/ч відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;
- терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_3 ;
-рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 27.02.2025 року про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_3 ;
-вимога щодо встановлення фактів притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , відповідно до якої останній притягувався до кримінальної відповідальності;
-вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 10.06.2025 року про визнання винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.. 390-1 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки;
-характеристикою на особу, взяту під варту, який тримався в державній установі «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , за час тримання в державній установі «Київський слідчий ізолятор» з 20.06.2024 по 21.06.2024 зарекомендував себе посередньо. Стягнень та заохочень не мав;
-довідкою про звільнення ОСОБА_3 , серія КИВ №26929;
-довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_7 , про вчинення домашнього насильства;
-рапортом інспектора-чергового ч/ч відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 ;
-протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2024 відносно ОСОБА_3 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП;
-постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 12.03.205 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень в дохід держави;
-довідкою №688 про результати розгляду повідомлення ОСОБА_7 , щодо вчинення насильства в сім'ї ОСОБА_3 ;
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.02.2025 року;
-рапортом інспектора СРПП ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ;
-протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 308577 від 12.02.2025 відносно ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;
-постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 17.03.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень в дохід держави;
-довідкою № 699 про результати розгляду повідомлення від ОСОБА_7 , щодо вчинення відносно неї домашнього насильства, що мало місце 20.02.2025 року;
- рапортом інспектора СРПП ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 20.02.2025 року;
-протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 668505 від 20.02.2025 відносно ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;
-постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 17.03.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень в дохід держави;
-довідкою № 3716 про результати розгляду повідомлення ОСОБА_7 , про вчинення домашнього насильства;
- рапортом інспектора чергового ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 29.05.2025 року;
-протокол АА № 115748 про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП гр. ОСОБА_3 ;
-протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2025 відносно ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП;
-постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 02.06.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.3 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень в дохід держави;
-довідкою №3842 про результати розгляду повідомлення щодо вчинення домашнього насильства, що мало місце 01.06.2025 року;
- рапортом інспектора чергового ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 01.06.2025 року;
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 171873 від 01.06.2025 відносно ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП;
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.06.2025 року;
- рапортом інспектора чергового ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 01.06.2025 року;
-довідкою №3718 про результати розгляду повідомлення про вчинення домашнього насильства;
-довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_7 від 30.05.2025 року;
- рапортом інспектора чергового ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 30.05.2025 року;
-постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 19.06.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 гривень в дохід держави;
-висновок експерта № 1450/25-21 від 14.07.2025 року, відповідно до висновку якого у гр. ОСОБА_7 є зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу домашнього насильства.
Ситуація, що досліджується у рамках кримінального провадження, є психотравмувальною для ОСОБА_7 . ОСОБА_7 завдані моральні страждання.
ОСОБА_7 спричинені моральні страждання за умов вчинення відносно неї психологічного насильства за 2024-2025 роки, що досліджуються у рамках кримінального провадження.
Невизнання вини обвинуваченим у вчиненому злочину, спростовується іншим доказам, які суд приймає до уваги та вважає їх належними, допустимими та достовірними, що підтверджують вину ОСОБА_3 , у скоєнні вищезазначеного злочину та покладені в основу обвинувачення визнаного судом доведеним, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , щодо характеру протиправних дій, обставини вчинення злочину, висновком експерта, дослідженими письмовими доказами, в їх сукупності та взаємозв'язку, що вважаються належними, допустимими та достатніми.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи. З якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, а саме вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 126-1 КК України.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 , є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння (п. 13 ч.1 ст. 67 КК України).
Згідно ст. 65 КК України та роз'яснень, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
У пункті 3 зазначеної постанови Пленуму ВСУ вказано, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення ( форма вини, мотив, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з'ясувати його вік, стан здоров'я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень ), склад сім'ї , його матеріальний стан, тощо.
Визнати ОСОБА_3 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.ч.1.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 10.06.2025 року більш суворим за даним вироком, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 2 років позбавлення волі.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , обмежувальні заходи передбачені ч.1 ст. 91-1 КК України, а саме: заборонити листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв'язку чи електронні комунікаційні особисто або через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_7 на строк 3 (три) місяці; направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників на строк на 3 (три) місяці.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.
До вступу вироку в законну силу обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
У порядку передбаченому ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк покарання строк його попереднього ув'язнення з моменту його затримання за цим вироком до набрання ним законної сили, з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 1 день позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 330, 349, 368, 370, 374, 395, 532 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_3 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 10.06.2025 року більш суворим за даним вироком, остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , обмежувальні заходи передбачені ч.1 ст. 91-1 КК України, а саме: заборонити листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби звязку чи електронні комунікаційні особисто або через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_7 на строк 3 (три) місяці; направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників на строк на 3 (три) місяці.
До вступу вироку в законну силу обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
У порядку передбаченому ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк покарання строк його попереднього ув'язнення з моменту його затримання за цим вироком до набрання ним законної сили, з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 1 день позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполь Донецької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, процесуальні витрати за проведення судової психологічної експертизи №1450/25-21 від 14.07.2025 складає 14418 грн. 72 коп., на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м. Немирів - 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA258999980313060115000002796, код класифікації доходів бюджету: 24060300.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з обмеженнями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію повного тексту вироку негайно після проголошення його резолютивної частини в порядку ч. 15 ст. 615 КПК України вручити обвинуваченому, прокурору та іншим учасникам судового провадження.
Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Суддя ОСОБА_1