Справа № 2-567 2007 Головуючий у 1 інстанції: Гуцал І.П.
Провадження № 22-ц/811/4172/25 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
про відкриття апеляційного провадження
15 грудня 2025 року м. Львів
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 14 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин,
встановив:
рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 14 березня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Поділено спільне з ОСОБА_2 майно та виділено ОСОБА_1 грошову компенсацію частки вартості меблів в розмірі 4150 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 4150 грн. в рахунок грошової компенсації частки вартості меблів та 51 грн. судових витрат. Всього підлягає до стягнення 4201 грн.
Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.
Визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 123,4 м.кв. та коморою в підвалі під літерами ХVII та XVIII площею 60,4 м.кв.
Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 81 грн. судових витрат.
Рішення суду оскаржила Львівська міська рада, особа, яка не брала участі у справі, однак, вважає, що рішення суду прямо вплинуло на майнові права Львівської міської територіальної громади, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду 08.12.2025 року.
Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що копію оскаржуваного рішення Львівська міська рада не отримувала, представник апелянта ознайомився з рішенням 26.11.2025 року, що підтверджується листом ОКП ЛОР БТІ та ЕО від 23.10.2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що апелянт не брав участі у справі, проте вважає, що суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, а на стадії відкриття апеляційного провадження неможливо з'ясувати, чи вирішив суд питання про права, свободи, інтереси та/або обов'язки Львівської міської ради, а також те, що про наявність судового рішення апелянт дізнався з листа ОКП ЛОР БТІ та ЕО лише 26.11.2025 року, апеляційну скаргу подав 08.12.2025 року, відтак, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити, забезпечивши право на апеляційне оскарження судового рішення.
Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.
Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, необхідно витребувати з Яворівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи №2-567 2007, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд
постановив:
клопотання Львівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 14 березня 2007 року задовольнити.
Поновити Львівській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 14 березня 2007 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 14 березня 2007 року.
Витребувати з Яворівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи №2-567 2007, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.
Розгляд справи проводити в загальному порядку з повідомленням учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий С.М. Бойко
Судді: С.М. Копняк
А.В. Ніткевич