Справа № 461/8058/25
Провадження № 23-з/811/41/25 Доповідач в 2-й інстанції: Гончарук Л.Я.
23 грудня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі: судді Гончарук Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2025 року,
встановив:
15 грудня 2025 року на адресу Львівського апеляційного суду від особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить роз'яснити постанову Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2025 року щодо ОСОБА_1 .
Провадження у справах про адміністративне правопорушення ведеться на підставі Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким прямо не визначено порядок роз'яснення судових рішень.
Водночас будь-яких застережень щодо неможливості вирішення питання про роз'яснення судового рішення, у постановлених апеляційним судом рішень, Кодекс не містить.
КУпАП не передбачено порядку розгляду питання про роз'яснення судового рішення, однак, ураховуючи принцип доступу до правосуддя, передбачений ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти заяву особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до розгляду.
Перевіривши доводи заяви, та з урахуванням приписів КУпАП, апеляційний суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви слід відмовити з огляду на таке.
Зі системного аналізу норм чинного законодавства вбачається, що роз'яснення судового рішення може мати місце у разі, коли воно є незрозумілим.
Роз'яснення рішення це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз'ясненні рішення.
Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз'яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення.
На переконання апеляційного суду, мотивувальна та резолютивна частини постанови Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2025 року викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного законодавства, є зрозумілим, без описок і таким, що виключає подвійне його тлумачення.
Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що вирішення питань, пов'язаних з виконанням судового рішення, належить до повноважень суду першої інстанції. У зв'язку з цим заявник має право звернутися до Галицького районного суду м. Львова із відповідним клопотанням щодо роз'яснення порядку та способу виконання рішення, у тому числі надання реквізитів для здійснення платежу.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,
постановив:
відмовити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про роз'яснення постанови Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2025 року, якою апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) залишено без задоволення, а постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 09 жовтня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 473 МК України - без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончарук