Справа №463/12347/25
Провадження №1-кс/463/11465/25
23 грудня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань та про зобов'язання до вчинення дій, -
до суду надійшла скарга на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та про зобов'язання до вчинення дій.
Скаргу обґрунтовує тим, що 08.11.2025 року за вих. №1472/2/1464 в ТУ ДБР, розташованого у м. Львові військовою частиною НОМЕР_1 було скеровано повідомлення про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 колишнього стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , зарахованого в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на дату складання скарги на бездіяльність посадових осіб територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про кримінальне правопорушення № 1472/2/1464 від 08.11.2025, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , до ЄРДР невнесено, так само жодної відповіді не надіслано. Вважає, що така бездіяльність суб'єкта оскарження не відповідає вимогам ст. 214 КПК України, а тому просить скаргу задоволити.
Від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про розгляд скарги у відсутності представника, просить таку задоволити.
Представник суб'єкта оскарження - Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.
Встановлено, що 08.11.2025 року військовою частиною НОМЕР_1 було надіслано повідомлення за вих. №1472/2/1464 до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, відносно військовослужбовця цієї частини солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Станом на момент розгляду скарги, відомості про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням від 08.11.2025 за вих. №1472/2/1464 до Єдиного реєстру досудових розслідувань Територіальним управлінням ДБР у м. Львові не внесені, а заявника не повідомлено про результати розгляду поданого повідомлення. Протилежні відомості, які могли б спростувати наведене, представником Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові не надано і не доведено, що підтверджує бездіяльність посадових осіб суб'єкта оскарження.
З врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, керуючись принципом змагальності кримінального процесу та беручи до уваги, що відповідно до вимоги ст. 214 КПК України відмова у внесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину не передбачена, вважаю, що на підставі поданої заяви, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР, тому скаргу слід задоволити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303-307, 309, 372 КПК України, суд-
скаргуВійськової частини НОМЕР_1 - задоволити.
Зобов'язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення Військової частини НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення № 1472/2/1464 від 08.11.2025, у відповідності до ст. 214 КПК України.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1