ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
22.12.2025Справа № 910/9062/25
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є. при секретарі судового засідання - Ягельській А.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/9062/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-ПОЛЯНА» (89313, Закарпатська обл., Свалявський р-н, село Поляна, вул. Духновича, буд. 104; ЄДРПОУ 31859085)
до Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вул. Митрополита Василя, 45; ЄДРПОУ 00032767)
про визнання незаконним та скасування рішення,
за участю представників:
від позивача - Поврозник А.П.,
від відповідача - Пащенко М.В.,
До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «АКВА-ПОЛЯНА» з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання незаконним та скасування рішення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва 28.07.2025 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-ПОЛЯНА». Надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом: - доказів наділення Туряницькою М.Ю. правами діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-ПОЛЯНА» та передоручати свої права іншим особам, зокрема, надати суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідача сформований станом на день подання до суду, статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-ПОЛЯНА», положення, трудового договору (контракту); - підтвердження не відкликання чи скасування довіреності у порядку передоручення від 18.06.2024; - доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.
29.07.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-ПОЛЯНА» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.08.25.
21.08.2025 через відділ документообігу суду від Антимонопольного комітету України надійшов відзив на позовну заяву.
У судовому засіданні (27.08.25 о 15:30) по справі № (910/9062/25) судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 01.10.25 о 12:45 год.
01.10.2025 через відділ документообігу суду від Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.
У судове засідання 01.10.2025 з'явилися представники позивача та відповідача.
01.10.2025 у судовому засідання представник відповідача надав усні пояснення та підтримав клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні. Обґрунтовуючи подане клопотання представник відповідача зазначає, що на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 у справі № 910/9062/25 про відкриття провадження, Комітет надав Суду усі докази, в тому числі документи, що містять інформацію з обмеженим доступом: Лист відповідь ТОВ «Сільпо Фуд» від 07.02.2025 (вх. 8-09/140-кі); Лист відповідь ТОВ «Фудком» від 05.02.2025 (вх. 8-09/135 кі); Відповідь АТ «Укрпошта» від 21.05.2025 (вх. 8-09/770-кі). Відтак, з метою збереження від розголошення інформації з обмеженим доступом, яка міститься в матеріалах справи відповідач просить здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні.
01.10.2025 у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення та заперечував щодо клопотання представника відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2025 клопотання представника відповідача Антимонопольного комітету України про розгляд справи у закритому судовому засіданні задоволено. Розгляд справи № 910/9062/25 здійснюватиметься у закритому судовому засіданні.
01.10.2025 у засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи у повному обсязі.
Представник відповідача щодо відкладення розгляду справи не заперечував.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання у даній справі на 05.11.2025.
02.10.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-ПОЛЯНА» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
03.11.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-ПОЛЯНА» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 у задоволені заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-ПОЛЯНА» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 03.11.2025 відмовлено.
05.11.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-ПОЛЯНА» надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 підготовче засідання у справі № 910/9062/25 призначено на 03.12.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 підготовче засідання у справі № 910/9062/25 призначено на 22.12.2025.
22.12.2025 у підготовче засідання з'явився представник позивача та представник відповідача.
22.12.2025 у засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У засіданні 22.12.2025 представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідача 22.12.2025 у засідання не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
22.12.2025 у судовому засіданні судом з'ясовувалось щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Представник позивача щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував. Представник відповідача щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.
Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
З урахуванням вищевикладених положень, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи здійснення усіх необхідних та достатніх дій для виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на 28.01.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .
3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
4. Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 24.12.2025.
Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці в приміщенні суду, каб.35 з 14:00 по 16:00 год., за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.