номер провадження справи 15/164/25
22.12.2025 Справа № 908/3166/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участю секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство “Електропівденмонтаж», 69126, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 161 офіс 10
до відповідача Акціонерного товаристваства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» в особі філії “Відокремлений підрозділ “Запорізька атомна електрична станція», 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3
про стягнення коштів
за участю представників сторін:
від позивача: Ференець О.Є., адвокат, ордер АР № 1203062 від 14.10.2025 (в залі суду);
від відповідача: Погосян С.Г., представник, Виписка з ЄДР від 17.09.2025 (в режимі відеоконференції);
установив
14.10.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство “Електропівденмонтаж» до відповідача Акціонерного товаристваства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом» в особі філії “Відокремлений підрозділ “Запорізька атомна електрична станція» про стягнення заборгованості за договором № 21646-20/1 (20-121-04-21-11039 від 30.12.2021) в розмірі 17 004 569,89 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 10 316 637,24 грн, 3% річних в розмірі 1 121 828,31 грн, інфляційні втрати в розмірі 5 566 104,34 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 14.10.2025 здійснено автоматизований розподіл зазначеної позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/3166/25 та визначено до розгляду судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 21.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3166/25. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.11.2025 о 12:30 год.
Ухвалою суду від 07.11.2025 задоволено заяву представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
31.10.2025 через підсистему “Електронний суд» до суду від відповідача надійшли:
- відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог;
- заява про витребування у позивача оригінали письмових доказів: договору на виконання робіт №21646-20/1/20-121-04-21-11039 від 30.12.2021 з додатками, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат № 645 від 30.12.2021, актів виконаних робіт, копії яких додані до позовної заяви.
06.11.2025 через систему “Електронний суд» від позивача суд отримав відповідь на відзив, в якій позивач просить позов задовольнити повністю.
Також 06.11.2025 через систему “Електронний суд» надійшло клопотання позивача про:
- зобов'язання відповідача надати суду докази направлення позивачу листів, претензій, вимог, рекламацій тощо з приводу несвоєчасного виконання останнім робіт за договором № 21646-20/1 від 30.11.2021 р. (20-121-04-21-11039 від 30.12.2021) “Технічне переоснащення. ВП ЗАЕС, м.Енергодар, Промислова, 133. Енергоблок № 5. Турбінне відділення. Заміна захистів РЗА системи живлення власних потреб 6 кВ на мікропроцесорні пристрої (системи нормальної експлуатації). Будівельно-монтажні та пусконалагоджувальні роботи»;
- зобов'язання відповідача надати суду: нотаріально засвідчені заяви свідків серед осіб, чиї підписи містяться в довідці про вартість виконаних будівельних робіт та актах приймання виконаних робіт за договором № 21646-20/1 від 30.11.2021 (20-121-04-21-11039 від 30.12.2021), в яких вказані особи спростовують дійсність свого підпису в доданих до позовної заяви копіях документів або вказують, що насправді таких документів не підписували; нотаріально засвідчені заяви свідків - посадових осіб Філії “Запорізька атомна електрична станція», в яких вказані особи спростовують факт виконання Товариством з обмеженою відповідальністю “Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство “Електропівденмонтаж» робіт за договором № 21646-20/1 від 30.11.2021 р. (20-121-04-21-11039 від 30.12.2021), та/або прийняття таких робіт Відокремленим підрозділом “Запорізька атомна електрична станція» в грудні місяці 2021 року, та/або вказують, що інформація, наведена в копіях актів приймання виконаних робіт, є невірною, викривленою, некоректною з технічної точки зору тощо;
- витребування у відповідача виписки з регістру аналітичного обліку ВП ЗАЕС про стан розрахунків між філією ВП “ЗАЕС» та ТОВ “Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство “Електропівденмонтаж», код за ЄДРПОУ 38700172, станом на 01.11.2025.
20.11.2025 через систему “Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи нотаріально засвідченої заяви свідка - ОСОБА_1 . Також позивач просив викликати ОСОБА_1 для допиту в судове засідання з метою отримання пояснень щодо обставин справи безпосередньо в суді.
Крім того, представником позивача надано для долучення до матеріалів справи засвідчені паперові копії довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 та актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в за договором № 21646-20/1 від 30.11.2021.
За підсумками підготовчого засідання 20.11.2025 судом постановлено ухвалу, згідно якої:
1) клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково і витребувано у відповідача:
- докази направлення позивачу листів, претензій, вимог, рекламацій тощо з приводу несвоєчасного виконання останнім робіт за договором № 21646-20/1 від 30.11.2021 (20-121-04-21-11039 від 30.12.2021) “Технічне переоснащення. ВП ЗАЕС, м.Енергодар, Промислова, 133. Енергоблок № 5. Турбінне відділення. Заміна захистів РЗА системи живлення власних потреб 6 кВ на мікропроцесорні пристрої (системи нормальної експлуатації). Будівельно-монтажні та пусконалагоджувальні роботи»;
- виписки з регістру аналітичного обліку ВП ЗАЕС про стан розрахунків між філією ВП “ЗАЕС» та ТОВ “Налагоджувально-монтажне виробниче підприємство “Електропівденмонтаж», код за ЄДРПОУ 38700172, станом на 01.11.2025. У разі відсутності будь-яких документів - зобов'язано надати письмові пояснення з такого приводу.
- в іншій частині клопотання позивача - відмовлено в задоволенні;
2) заява відповідача про витребування оригіналів доказів задоволена і витребувано у позивача оригінали письмових доказів: договору на виконання робіт №21646-20/1/20-121-04-21-11039 від 30.12.2021 з додатками, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат № 645 від 30.12.2021, акти виконаних робіт, копії яких додані до позовної заяви;
3) продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів;
4) відкладено підготовче засідання на 22.12.2025 о/об 11:00 год.
21.11.2025 через канцелярію суду від позивача супровідним листом від 21.11.2025 надано до справи оригінал заяви свідка ОСОБА_1 , справжність підпису якого посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області 15.11.2025 за реєстровим № 545.
02.12.2025 через підсистему “Електронний суд» від позивача суд отримав заяву (вих.№ 021201, сформовану у підсистемі 02.12.2025) про неможливість надати оригінали витребуваних документів.
08.12.2025 через канцелярію суду від позивача супровідним листом вих.№ 08.12/1 від 08.12.2025, на виконання вимог ухвали суду від 20.11.2025, суд отримав оригінал довідки № 645 від 30.12.2021 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати.
11.12.2025 через підсистему “Електронний суд» від відповідача суд отримав письмові пояснення (вих.№ 21-10573/28 від 11.12.2025, сформовані у підсистемі 11.12.2025) щодо витребуваних у відповідача ухвалою суду від 20.11.2025 документів.
Технічна фіксація підготовчого засідання 22.12.2025 здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.
Судом перевірені повноваження присутніх представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.
Суд оголосив документи, які отримав на день засідання.
Представник позивача просив суд дослідити оригінал наданої до справи довідки № 645 від 30.12.2021 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, яку було надано суду. Зазначив, що наразі заявлене ним клопотання про виклик свідка в засідання для надання пояснень не є актуальним, і достатніми для з'ясування обставин справи є надані сторонами докази.
Представник відповідача просила суд долучити до справи, на виконання вимог ухвали суду від 20.11.2025, надані докази.
Надані сторонами станом на 22.12.2025 докази долучено до матеріалів справи.
Представники сторін зазначили, що окрім вже поданих суду, додаткових заяв по суті справи ними не будуть подаватися.
З'ясувавши позицію представників сторін щодо надання доказів, заяв по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні 05.01.2026 о 12:00 год, яке відбудеться в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 196, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу № 908/3166/25 до судового розгляду по суті на 05.01.2026 о 12:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.
2. Здійснювати проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача - адвоката Погосян Світлани Геннадіївни за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІКС (вебадреса http://vkz.court.gov.ua/), що функціонує в Господарському суді Запорізької області.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном «гарячої лінії» - (061) 764-89-30 та в канцелярії суду - (061) 764-89-29.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 24.12.2025.
Суддя І. С. Горохов