Ухвала від 23.12.2025 по справі 910/8158/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"23" грудня 2025 р. Справа№ 910/8158/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Демидової А.М.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державної митної служби України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 у справі № 910/8158/24 (суддя Смирнова Ю.М., повне рішення складено - 20.11.2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб'юшн" до 1) Державної митної служби України, 2) Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, 3) Закарпатської обласної прокуратури, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачівДержавна казначейська служба Українитретя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Закарпатська митниця про стягнення 41 957 361,02,

ВСТАНОВИВ наступне.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 у справі № 910/8158/24 заяву позивача про розподіл судових витрат задоволено частково.

Стягнуто з Державної митної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб'юшн" 21 097,47 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб'юшн" 21 097,47 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з Закарпатської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб'юшн" 21 097,47 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині заяви позивача про розподіл судових витрат відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач-1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної митної служби України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 у справі № 910/8158/24 та призначено розгляд апеляційної скарги на 02.02.2026.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2025 № 09.1-08/2682/25 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з перебуванням судді Барсук М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Руденко М.А., Демидова А.М.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.12.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 910/8158/24 за касаційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 та ухвалено здійснити перегляд зазначеного судового рішення у відкритому судовому засіданні 22.01.2026.

Пунктом 5 наведеної ухвали витребувано з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/8158/24.

З огляду на викладене, наявні у суду першої інстанції матеріали справи № 910/8158/24 мають бути надіслані до суду касаційної інстанції в зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 у справі № 910/8158/24 та відкриттям касаційного провадження, що унеможливлює здійснення апеляційним судом подальшого провадження у справі з розгляду апеляційної скарги Державної митної служби України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 у справі №910/8158/24/23.

Відповідно апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, ст.268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної митної служби України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 у справі №910/8158/24 до провадження у визначеному складі суду.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/8158/24 до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 у справі № 910/8158/24 в порядку касаційного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня підписання.

Ухвала підписана суддями: 23.12.2025 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді А.М. Демидова

М.А. Руденко

Попередній документ
132867598
Наступний документ
132867600
Інформація про рішення:
№ рішення: 132867599
№ справи: 910/8158/24
Дата рішення: 23.12.2025
Дата публікації: 25.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.12.2025)
Дата надходження: 08.12.2025
Предмет позову: стягнення 41 957 361,02 грн.
Розклад засідань:
15.08.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
03.10.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
17.10.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
14.11.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
23.12.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
16.01.2025 14:20 Господарський суд міста Києва
06.02.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
19.02.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
05.03.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
23.04.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
06.05.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
19.06.2025 10:50 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2025 09:50 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2025 09:30 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
22.01.2026 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАСОВ Ю Л
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
ВЛАСОВ Ю Л
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СМИРНОВА Ю М
СМИРНОВА Ю М
ЯЦЕНКО О В
3-я особа:
Державна казначейська служба України
Закарпатська митниця
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна казначейська служба України
Закарпатська митниця
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Закарпатській області
Державна митна служба України
Закарпатська обласна прокуратура
Заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури Максим Горковенко
Відповідач (Боржник):
Головне управління Національної поліції в Закарпатській області
Державна митна служба України
Закарпатська обласна прокуратура
за участю:
Борисова Тетяна Миколаївна
заявник апеляційної інстанції:
Виконувач обов'язків керівника Закарпатської обласної прокуратури Іван Косей
Головне управління Національної поліції в Закарпатській області
Дербак Юрій Юрійович
Державна митна служба України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Філіп Морріс Сейлз Енд Дистриб’юшн"
заявник касаційної інстанції:
В.о. керівника Закарпатської обласної прокуратури
Головне управління Національної поліції в Закарпатській області
Державна митна служба України
Закарпатська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконувач обов'язків керівника Закарпатської обласної прокуратури Іван Косей
Державна митна служба України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Філіп Морріс Сейлз Енд Дистриб’юшн"
позивач (заявник):
ТОВ "Філіп Морріс Сейлз Енд Дистриб’юшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Філіп Морріс Сейлз Енд Дистриб’юшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Філіп Морріс Сейлз Енд Дистриб’юшн"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Філіп Морріс Сейлз Енд Дистриб’юшн"
представник:
ПЕНЗОВ СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
Петров Олександр Георгійович
представник заявника:
Білоцерковець Юлій Сергійович
Пластун Єгор В'ячеславович
представник позивача:
Скороход Ганна Михайлівна
представник скаржника:
ЯБЛОНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
БУЛГАКОВА І В
ДЕМИДОВА А М
КРАВЧУК Г А
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЬЧЕНКО А О
РУДЕНКО М А
СКРИПКА І М
ХРИПУН О О