Ухвала від 24.12.2025 по справі 916/4942/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 грудня 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/4942/23

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача:

Аленіна О.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.11.2025 (складено та підписано 26.11.2025, суддя Литвинова В.В.)

по справі №916/4942/23

за позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “АГРО ЛІДЕР»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3 ,

3) ОСОБА_4 ,

4) ОСОБА_5

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.11.2025 по справі №916/4942/23 задоволено заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу “АГРО ЛІДЕР» про скасування заходів забезпечення позову та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.11.2023 у справі № 916/4942/23.

Південно-західним апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу суду.

Ухвалою суду від 17.12.2025 витребувано від Господарського суду Одеської області копії матеріалів справи №916/4942/23 необхідних для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.11.2025 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.11.2025 по справі №916/4942/23 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Наразі судом апеляційної інстанції отримано копії матеріалів справи №916/4942/23.

Ознайомившись з апеляційною скаргою суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2025 року - 3028 гривні.

Відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 3028 грн.

Проте, скаржником до апеляційної скарги надано квитанцію до платіжної інструкції від 03.12.2025 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2422,40 грн.

Отже, апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, недоплата складає 605,60 грн.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.11.2025 по справі №916/4942/23 залишити без руху.

ОСОБА_1 усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Аленін О.Ю.

Попередній документ
132867492
Наступний документ
132867494
Інформація про рішення:
№ рішення: 132867493
№ справи: 916/4942/23
Дата рішення: 24.12.2025
Дата публікації: 25.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.01.2026)
Дата надходження: 08.12.2025
Предмет позову: про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційної дії
Розклад засідань:
13.12.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
24.01.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
14.02.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
20.03.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
11.11.2025 13:20 Господарський суд Одеської області
12.11.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
26.11.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
10.12.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
24.12.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
04.02.2026 10:00 Господарський суд Одеської області
11.02.2026 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
ЛИТВИНОВА В В
ЛИТВИНОВА В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Крушельницький Віталій Васильович
Крушельницький Юрій Віталійович
Кузнєцова Надія Іванівна
Максимов Максим Валерійович
Півторак Ганна Петрівна
відповідач (боржник):
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Агро Лідер"
Сільськогосподарський виробничий кооператив "АГРО ЛІДЕР"
заявник:
Сільськогосподарський виробничий кооператив "АГРО ЛІДЕР"
заявник апеляційної інстанції:
Кузнецова Надія Іванівна
позивач (заявник):
Максимов Олександр Павлович
представник заявника:
Адвокат Бондаренко Ігор Олександрович
представник позивача:
Івашін Євген Володимирович
Крижановський Микола Михайлович
представник третьої особи:
Кецкало Роман Романович
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Кащенко Станіслав Олексійович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ФІЛІНЮК І Г