79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"24" грудня 2025 р. Справа № 907/197/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІТ СТОП» від 08 листопада 2025 року
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04 листопада 2025 року, суддя Андрейчук Л.В.
про скасування заходів забезпечення позову
у справі № 907/197/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІТ СТОП», м. Ужгород
до відповідача-1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства “Ужгородський завод “Електродвигун», м. Ужгород
про визнання недійсним рішення та договору купівлі-продажу земельної ділянки,
об'єднану в одне провадження з справою № 907/353/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІТ СТОП», м. Ужгород
до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький
до відповідача-2 Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача-3 Приватного акціонерного товариства “Ужгородський завод “Електродвигун», м. Ужгород
про визнання недійсним акта, що порушує право власності
встановив:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі № 907/197/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ПІТ СТОП» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04 листопада 2025 року; учасникам справи надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу; скаржнику надано строк на подання суду квитанції № 209601171 від 24 листопада 2025 року на суму 2 422,40 грн; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.
10 грудня 2025 року на виконання ухвали суду від 01 грудня 2025 року від скаржника до суду надійшла заява, до якої долучено квитанцію № 209601171 від 24 листопада 2025 року на суму 2 422,40 грн.
16 грудня 2025 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
Згідно з ч.2 ст.273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).
Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд апеляційної скарги в межах розумного строку на 19 січня 2026 року.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
постановив:
1.Апеляційну скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 січня 2026 року на 11 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.