СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/14007/25
пр. № 3-в/759/40/25
22 грудня 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 - Сперкача Сергія Володимировича про розстрочку виплати штрафу за постановою Святошинського районного суду міста Києва від 02.10.2025,
До Святошинського районного суду міста Києва 17.12.2025 надійшла заява адвоката ОСОБА_1 - Сперкача С.В. про розстрочку виплати штрафу у розмірі 17000 грн 00 к., який на нього накладено постановою Святошинського районного суду міста Києва від 02.10.2025, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на дванадцять місяців, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.
У судове засідання адвокат ОСОБА_1 - Сперкач С.В. не прибув. Жодних клопотань на адресу суду не надходило.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву адвоката Сперкача С.В. підтримав та просив задовольнити. Також він зазначив, що платежі зобов'язується вносити до 20 числа кожного місяця.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла такого висновку.
Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 02.10.2025, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 31.10.2025, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн 00 к., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Таким чином, враховуючи матеріальний стан ОСОБА_1 та відомості про його особу, вважаю, що заява адвоката ОСОБА_1 - Сперкача С.В. щодо розстрочку виплати штрафу за постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 02.10.2025 підлягає задоволенню, а сплата суми штрафу у розмірі 17000 грн 00 к. підлягає розстроченню на 12 місяців, з виплатою щомісячно по 1416 грн 67 к. до 20 числа кожного місяця.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,
Заяву адвоката ОСОБА_1 - Сперкача Сергія Володимировича - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови судді Святошинського районного суду міста Києва від 02.10.202 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн 00 к. на строк 12 (дванадцять) місяців.
Зобов'язати ОСОБА_1 сплачувати щомісячно по 1416 (одній тисячі чотириста шістнадцять) грн 67 к., але не пізніше 20 числа кожного місяця.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред'явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Святошинського
районного суду міста Києва В.О. Жмудь