Справа № 545/5780/25
Провадження № 3/545/1302/25
"23" грудня 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від т.в.о. командира ВЧ НОМЕР_1 НГУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 НГУ, молодшого сержанта, за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,
встановив:
19 грудня 2025 року з ВЧ НОМЕР_1 НГУ надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-11 КУпАП для розгляду по суті.
Перевіривши матеріали справи, проходжу до висновку, що справа не підлягає розгляду у Полтавському районному суді Полтавської області.
Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, розглядаються виключно за місцем вчинення правопорушення.
Місцем вчинення правопорушення є місце, де було вчинено (допущено) протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність (не вчинено необхідну дію).
Отже, згідно діючих норм КУпАП, відносно справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 172-11 КУпАП, альтернативної підсудності не встановлено і діє загальне правило, визначене ч. 1 ст. 276 КУпАП.
З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 самовільно залишив пункт тимчасової дислокації " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться в районі Краснопільського району, Сумської області, а повернувся до пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в районі АДРЕСА_1 .
Територіальна підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 22.05.2025 № 1105/0/15-25, змінена на Зарічний районний суд міста Суми.
Крім того, місцем повернення ОСОБА_1 є територія колишнього Новосанжарського району Полтавської області, що перебуває під територіальною юрисдикцією Новосанжарського районного суду Полтавської області.
Таким чином, розгляд вказаної справи не належить до компетенції Полтавського районного суду Полтавської області.
Встановивши не підсудність даної справи Полтавському районному суду Полтавської області, приходжу до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення командиру військової частини НОМЕР_1 НГУ для вирішення питання про направлення її до належного суду за підсудністю.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,
постановив:
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП повернути командиру військової частини НОМЕР_1 НГУ для вирішення питання про направлення її до належного суду за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Любчик